Sentence № 18087690, 17.08.2011, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело № 1-318/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.08.2011 17 августа 2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьиМалыхиной В.В..

при секретаре Ромащенко К.В.,

с участием прокурораЯровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающий по АДРЕСА_1, ранее судимого:

-30 июня 2011 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 309 УК Украины к одному году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 27 мая 2011 г., будучи привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 309 УК Украины и которому, 29 апреля 2011 года была избрана мера пресечения в видде подписки о невыезде, на путь исправления не стал и должных выводов для себя не сделал, повторно совершил аналогичное преступления.

Так, ОСОБА_1, в начале мая 2011 года, точную дату установить не представилось возможным, имея умысел на повторное незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества, «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», действуя с прямым умыслом, по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, из различных лекарственных и химических компонентов, включающих в себя эфедрин и псевдоэфедрин, путем экстракции и термической обработки, без цели сбыта повторно незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество «первитин», которое незаконно перенес к месту своего жительства, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 16.05.2011г.

16 мая 2011 года в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часов 00 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, работники милиции обнаружили и изъяли принадлежащие ОСОБА_1 - пластиковый шприц, градуированный до 5,0 мл с фрагментом защитного колпачка, в котором находится бесцветная жидкость, объемом 2,0 мл, а также стеклянный флакон, содержащий 12,5 мл бесцветной жидкости с осадком вещества бурого цвета, которые согласно заключению эксперта № 70/10/1474 от 07.07.2011 года содержат особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которых в пересчете на сухое вещество составляет 0,260 г и 0,250 г соответственно, которые ОСОБА_1 повторно незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме этого, в ходе обыска 16 мая 2011 года работники милиции обнаружили и изъяли принадлежащие ОСОБА_1 флакон из полимерного материала, содержащий 15,0 мл. жидкости светло коричневого цвета и пластиковый шприц, градуированный до 2,0 с иглой в защитном колпачке, в котором находится жидкость светло желтоватого цвета, объемом 0,5 мл., которые согласно заключения эксперта №70/10/1474 от 23.05.2011г. содержат соляную кислоту, плотность соляной кислоты составляет 1, 21 г/21 м3 , процентное содержание по массе составляет более 15,0% и относится к прекурсорам, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства с целью его использования для изготовления психотропных веществ для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных выше признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся.

В своих показаниях ОСОБА_1 суду пояснил, что 16 мая 2011 года к нему по месту его жительства пришли сотрудники милиции и ознакомили с постановлением суда о проведении обыска. После этого сотрудники милиции и двое понятых зашли к нему в квартиру и предложили добровольно выдать имеющиеся наркотические вещества. Он сам указал, что в его комнате в письменном столе и на шкафу находятся психотропные вещества. Сотрудники милиции проследовали к нему в комнату и в местах, которые он наказал, обнаружили и изъяли указанные в протоколе осмотра предметы.

Подсудимый утверждал, что самостоятельно изготавливает первитин у себя дома для личного употребления, для чего приобретает в аптеках лекарственные таблетки «Терафун», из которых, с помощью красного фосфора и йода, путём химической реакции выделяет эфедрин.

Ввиду полного признания вины подсудимым, суд, разъяснив участникам процесса последствия невозможности оспаривать фактические обстоятельства дела, убедившись в правильности понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения сути этих обстоятельств, что нет сомнения в добровольности и истинности их позиций, в порядке ч. 3 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины постановил признать нецелесообразным непосредственно исследовать иных доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого и исследованием письменных материалов дела.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными документами и материалами дела, которые согласуются между собой:

Согласно протокола осмотра от 16 мая 2011 года, в этот же день по месту жительства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, последний добровольно выдал сотрудникам милиции шприц, градуированный до 2,0 мл, наполненный жидкостью прозрачного цвета до отметки 0,7 мл по шкале, в защитном колпачке; стеклянные банки объемом 100 мл с надписью на бирке «Фармасепт»; стеклянную банку объемом 100 мл с надписью на бирке «Селтол»; две стеклянные тарелки на одной из которых находятся два лезвиями для бритья, а на второй следы вещества, похожего на фосфор; стеклянная тара объемом 10 мл с остатками вещества похожего на красный фосфор; медицинский шприц, градуированный до 5,0 мл с остатками вещества бурого цвета по всем признакам схожего на кровь. Также в ходе обыска было обнаружено на шкафу коробку с веществом белого цвета и в железном тазике одноразовый медицинский шприц градуированный до 5,0 мл с веществом белого цвета, наполненный до отметки примерно 2,1 мл по шкале деления (л.д. 7).

Из заключения эксперта № 70/10-1474 от 07 июля 2011 года следует, что жидкости, представленные на экспертизу 08 июня 2011 года, объемом 1,5 мл и 12,0 мл, изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, содержат особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,195г, 0,240 г соответственно. Жидкости объемом 0,2 мл и 14,5 мл содержат соляную кислоту, плотность которой составляет 1,21 г/см3, процентное содержание по массе составляет более 15 % и относится к прекурсорам. В жидкости объемом 22,5 мл, в веществе массой 0,141 г и на остальных предметах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено (л.д.л.д. 34-35).

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью доказанной, его действия квалифицирует: по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно; по ч. 1 ст. 311 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ.

ОСОБА_1 подпадает под действия ч. 1 ст. 19 УК Украины, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризируется посредственно.

Избирая подсудимому вид и меру наказания в пределах санкций ч. 2 ст. 309 УК Украины и ч. 1 ст. 311 УК Украины, суд исходит из того, что подсудимый совершеннолетний, ранее судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести.

Также, при назначении меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние и признание своей вины, готовность понести наказание, что является смягчающим обстоятельством согласно ст. 66 УК Украины. Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины не усматривается.

Учитывая вышеизложенные факты и обстоятельства, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкций статей, за правилами ч. 1 и ч. 4 ст. 70 УК Украины, не приводя наказание в реальное исполнение, с условием, что ОСОБА_1, в предоставленный ему испытательный срок, не совершит нового преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из того, что данные предметы изъятый из незаконного оборота и в порядке ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы, полежат взысканию с подсудимого, в порядке ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 УК Украины и ч. 1 ст. 311 УК Украины, назначив ему наказание:

по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 311 УК Украины в виде 1 (один) года ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 30 июня 2011 года более строгим наказанием по настоящему приговору, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок в 3 (три) года.

На время действия испытательного срока возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ч.ч. 3, 4 ст. 76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_1, оставить прежней в виде подписке о невыезде.

Судебные издержки за проведение экспертизы № 70/10/1474 от 07.07.2011г. в размере 450 грн. 24 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на р/с 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012.

Вещественные доказательства по делу: пластиковый шприц, градуированный до 5,0 мл с фрагментом защитного колпачка, в котором находится бесцветная жидкость, объемом 2,0 мл; стеклянный флакон, содержащий 12,5 мл бесцветной жидкости с осадком вещества бурого цвета; флакон из полимерного материала, содержащий 15,0 мл. жидкости светло коричневого цвета; пластиковый шприц, градуированный до 2,0 с иглой в защитном колпачке, в котором находится жидкость светло желтоватого цвета, объемом 0,5 мл; спичечный коробок, содержащий 0,171 г вещества белого цвета в виде комков; две фарфоровые тарелки; два бритвенных лезвия; стеклянный пакет содержащий наслоения вещества бурого цвета; пластиковый шприц, градуированный до 5,0 мл, в котором находится наслоение вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Самарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 154887) уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СудьяВ.В. Малыхина