Decision № 180875, 16.10.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
16.10.2006
Case No.
9/601-06
Document №
180875
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.10.06

Справа № 9/601-06.

за позовом Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області.

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс “Ореанда”, с.Коршачина Білопільського району

про стягнення 511 грн. 06 коп.

Суддя Лущик М.С.

Представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

Прокурор Кошлякова О.Ю.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань в Сумській області 511 грн. 06 коп. заборгованості перед державним бюджетом, в частині перерахування коштів, утриманих із заробітків засуджених громадян Карпенко С.О., Нагорного В.В. відповідно до вимог ст. 44 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання його представник не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив: Відповідно до вимог ст. 44 Кримінально-виконавчого Кодексу України на власника підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган за місцем відбування засудженим покарання у виді виправних робіт покладається обов’язок щомісячного відрахування визначеної вироком суду частини заробітної плати і перерахування утриманої суми в доход держави.

Крім того, статтею 45 зазначеного кодексу кримінально-виконавча інспекція здійснює контроль за правильністю і своєчасністю відрахувань із заробітку засуджених до виправних робіт і перерахованих сум у доход держави.

Судом встановлено, що громадяни Карпенко С.О., Нагорного В.В. згідно вироків місцевого суду відбували покарання у вигляді виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням відповідно 10% і 15 % заробітку у прибуток держави. Покарання засуджені відбували у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс “Ореанда”, с.Коршачина Білопільського рай ону Сумської областi.

За період відбуття покарання із заробітку засуджених адміністрація підприємства проводила утримання коштів, згідно вироку суду, але, в порушення вимог ст. ст. 97, 98 Кримінально-виконавчого Кодексу України, відраховані суми до Державного бюджету не перераховувались відповідальними посадовими особами відповідача.

3аборгованiсть відповідача перед державним бюджетом, в частині неперерахування коштів, утриманих із заробітку засуджених складає 511 грн. 06 коп.

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: актами взаємозвірки розрахунків щодо заборгованості по перерахуванню відрахованих коштів із заробітку громадян Карпенка С.О., Нагорного В.В., актом перевірки виконання покарання у виді виправних робіт та іншими матеріалами справи.

Доказів сплати боргу відповідач не подав, тому вимоги прокурора визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс “Ореанда” (41852, Сумська область, Білопільський район, с.Коршачина, вул. Ленівна, 2, код 23635149) на користь Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області (40022, м. Суми, вул. Червонозоряна, 12, код 085650061) 511 грн. 06 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс “Ореанда” (41852, Сумська область, Білопільський район, с.Коршачина, вул. Ленівна, 2, код 23635149) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс “Ореанда” (41852, Сумська область, Білопільський район, с.Коршачина, вул. Ленівна, 2, код 23635149) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 98 грн. 33 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 19 грн. 67 коп. – ПДВ (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 2606801418001, МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів).

5. Видати накази після набрання рішення законної сили.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 180875 ?

Документ № 180875 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 180875 ?

Дата ухвалення - 16.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 180875 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 180875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 180875, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 180875, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 180875 refers to case No. 9/601-06

This decision relates to case No. 9/601-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 180873
Next document : 180883