Court ruling № 1808658, 10.04.2008, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2-а-1567/08

УХВАЛА

про виправлення описок

  10 квітня 2008року                                                                                    м. Харків 

            Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді – Тацій Л.В.

Секретаря – Андрієць М.О.

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова по справі № 2а-1567/07 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до  ТОВ «Проммаш» про стягнення заборгованності про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови від 19.02.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ТОВ «Проммаш» заборгованість зі сплати фінансової санкції в сумі 127,21 грн. та пені в сумі 25,87 грн. на користь в управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському  районі м.  Харкова.

19 лютого 2008року по справі було винесено постанову, якою адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив суд виправити  допущену описку у резолютивній частині постанови, а саме зазначити: «Стягнути з ТОВ «Проммаш» (ідентифікаційний код 30988929, місцезнаходження: вул. Плеханівська, 92А, корп. В, кім. 1412, м. Харків, 61001) на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.  Харкова  заборгованість зі сплати фінансової санкції в сумі 127,21 (сто двадцять сім грн. 21 коп.) грн. та пені в сумі 25,87 (двадцять п’ять грн. 87 коп.) грн., з яких 146,83 (сто сорок шість грн. 83 коп.) грн.  на р/р 256003122097 в  ХОУ ВАТ  «Державний ощадний банк України», МФО 351823, 6,25  (шість грн. 25 коп.) грн. на р/р 256093132097 в  ХОУ ВАТ  «Державний ощадний банк України», МФО 351823.»

В судове засідання представники сторін не прибули, представник позивача надів до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести судове засідання без участі представників сторін, оскільки згідно ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущену у судовому рішенні цього суду технічну помилку, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст постанови від 19 лютого 2008 року про задоволення адміністративного позову, суд виявив, що в резолютивній частині постанови пропущено цифру 25,87. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Розглянувши дане клопотання суд вважає за необхідне в резолютивній частині постанови суду виправити допущену технічну помилку. А саме, після слів «фінансової санкції в сумі 127,21 (сто двадцять сім грн. 21 коп.) грн..» та перед словами «з яких 146,83 (сто сорок шість грн. 83 коп.) грн.  на р/р 256003122097» доповнити словами «та пені в сумі 25,87 (двадцять п’ять грн. 87 коп.) грн.», та викласти пункт другий наступним чином «Стягнути з ТОВ «Проммаш» (ідентифікаційний код 30988929, місцезнаходження: вул. Плеханівська, 92А, корп. В, кім. 1412, м. Харків, 61001) на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.  Харкова  заборгованість зі сплати фінансової санкції в сумі 127,21 (сто двадцять сім грн. 21 коп.) грн. та пені в сумі 25,87 (двадцять п’ять грн. 87 коп.) грн., з яких 146,83 (сто сорок шість грн. 83 коп.) грн.  на р/р 256003122097 в  ХОУ ВАТ  «Державний ощадний банк України», МФО 351823, 6,25  (шість грн. 25 коп.) грн. на р/р 256093132097 в  ХОУ ВАТ  «Державний ощадний банк України», МФО 351823.»

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену технічну помилку у постанові суду від 19 лютого 2008 року по даній справі, у резолютивній частині постанови, з урахуванням виправленої помилки, пункт 2 викласти наступним чином: «Стягнути з ТОВ «Проммаш» (ідентифікаційний код 30988929, місцезнаходження: вул. Плеханівська, 92А, корп. В, кім. 1412, м. Харків, 61001) на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.  Харкова  заборгованість зі сплати фінансової санкції в сумі 127,21 (сто двадцять сім грн. 21 коп.) грн. та пені в сумі 25,87 (двадцять п’ять грн. 87 коп.) грн., з яких 146,83 (сто сорок шість грн. 83 коп.) грн.  на р/р 256003122097 в  ХОУ ВАТ  «Державний ощадний банк України», МФО 351823, 6,25  (шість грн. 25 коп.) грн. на р/р 256093132097 в  ХОУ ВАТ  «Державний ощадний банк України», МФО 351823.»

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного  суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі  протягом  5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. 

             Суддя                                                                                                      Л.В.Тацій