Віньковецький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.06.2011 року Справа № 2-н-26/11
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області, Потапов О. О. , розглянувши заяву ПАТ «Хмельницькоблннерго» в особі Віньковецького РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Віньковецького РЕМ смт. Віньківці вул. Першотравнева , 102, р\р 2600373100986 в ОПЕРВ Філії Хмельницького обласного управління ВАТ "Ощадбанк" смт. Віньківці МФО 315784 код 22764620 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 533,91 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Хмельницькоблннерго» в особі Віньковецького РЕМ 25.50 грн. державного мита та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:О. О. Потапов Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 18081981, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-26/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: