№1-108
2008 год
ПРИГОВОР
именем Украины
13 мая 2008 года г. Змиев
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
при секретаре Черепаха В.В.
с участием прокурора Дрыля В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
В сентябре 2007 года, точная дата не установлена, в АДРЕСА_2, по месту своего жительства на огороде домовладенияАДРЕСА_1 ОСОБА_1 сорвал куст дикорастущего растения конопли, перенес его в жилой дом, где отделил листья и верхушечные части растения, которые, затем, высушил, измельчил и хранил в указанном доме для собственного употребления, чем незаконно приобрел изготовил и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную) без цели сбыта.
20 февраля 2008 года в период времени с 11 час 30 мин до 12 час 15 мин по месту жительства ОСОБА_1 в доме по вышеуказанному адресу работники милиции обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную), общей массой в пересчете на сухое вещество 58,7549 грамма, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта при изложенных выше обстоятельствах. В совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, просил не назначать наказание в виде лишения свободы.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:
- показаниями свидетелей ОСОБА_2., ОСОБА_3. о том, что они были очевидцами изъятия у ОСОБА_1 вещества растительного происхождения и приспособления для употребления конопли из частей пластиковых бутылок;
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.03.2008 года и фототаблицы, в ходе которого ОСОБА_1 на месте рассказал и показал об обстоятельствах незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств. (л. д. 47-49).
- данными протокола осмотра места происшествия от 20.02.2008 года и фототаблицы, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме по месту жительства ОСОБА_1, обнаружены и изъяты растительное вещество в измельченном виде с характерным запахом конопли, фрагменты пластиковых бутылок с наслоением вещества коричневого цвета. (л. д. 4-11);
- заключением химической экспертизы № 111 от 14.03.2008 года НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, согласно которому изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной) в трех объектах в пересчете на сухое вещество массой 19,8793 грамма, 15,1064 грамма и 23,7692 грамма, общей массой в пересчете на сухое вещество - 58,7549 грамма. Наслоения на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки является особо опасным наркотическим средством - экстрактом каннабиса, массой сухого остатка 0,1086 грамма. Стоимость экспертизы составляет 135 грн. 13 коп. (л. д. 26-30);
- вещественными доказательствами, в качестве которых признанны особо опасные наркотические средства: каннабис (марихуана высушенная), общим весом 58,7549 грамма и экстракт каннабиса массой 0,1086 грамма, которые сданы на хранение в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области. (л.д. 33).
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 учитывая степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, количество изъятого наркотического вещества, а также примесей и приспособления для употребления наркотических средств; что он совершил преступление средней тяжести, тяжких последствий не наступило; учитывая смягчающее наказание обстоятельство, которым в силу 66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не работает, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоял, согласно характеристике с места жительства с семьей не проживает, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка-инвалида детства не уплачивает, суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде ограничения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его прибытия в уголовно-исполнительное учреждение.
Взыскать с ОСОБА_1 135 (сто тридцать пять) грн. 13 коп. за проведение экспертизы, которые перечислить НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, р/с №35229002000143, УДК в Харьковской области, МФО 851011 код ОКПО 25574728 (за экспертные услуги).
Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную), массой 58,7549 грамма и экстракт каннабиса, массой 0,1086 грамма, которые переданы на хранение в управление тылового обеспечения ГУМВД Украины Харьковской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий
The court decision No. 1808121, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-108/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: