Decision № 180767, 02.10.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" жовтня 2006 р.

Справа № 9/286-06-8061

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Київський річковий порт”

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайбункер”

Про стягнення 30653,36 грн.

Суддя Бакланова Н.В.

Представники:

Від позивача: Гуль І.П. дов. №01-29-37 від 18.01.2006р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач Відкрите акціонерне товариство „Київський річковий порт” звернулось з позовом до господарського суду Одеської області про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайбункер” заборгованості по орендній платі в сумі 30653,36 грн.

У ході розгляду справи позивач повідомив суд, що відповідач частково погасив заборгованість та просить суд стягнути з відповідача 23511,59 грн.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, але його представник у судове засідання не з’явився, витребуваний судом відзив на позов не надав. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Київський річковий порт” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Дунайбункер” було укладено договір №04-18/05 на оренду несамохідного судна, відповідно до п.1.1 якого останньому в тимчасове платне користування передано несамохідне судно С-126 (судове свідоцтво Д-3078, регістровий №Б-2348 г/п 350 тон) для використання його в якості буферного судна. Судно було прийнято відповідачем по акту прийому-передачі 19.10.2005р.

Відповідно до п.3.2.6 вищевказаного договору відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно здійснювати оплату послуг, які надаються позивачем.

Згідно розділу 4 договору №04-18/05 від 15.10.2005р. вартість послуг повинна здійснюватися у формі попередньої оплати до 5 числа поточного місяця, яка становить 5000 грн. на місяць з урахування ПДВ.

Але, як стверджує позивач, ці умови договору відповідачем виконувались неналежним чином. Так, на момент подання позову, сума заборгованості відповідача за період користування судном (з жовтня 2005р. по квітень 2006р.) складала 30270,88 грн.

Також позивачем було нараховану пеню, що становила 382,48 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія, яка залишилась без відповіді.

Однак, у ході розгляду справи зазначена заборгованість відповідачем частково погашена, про що свідчить копія прибуткового касового ордеру від 21.09.06 р. на суму 7141,77 грн., залишок становить 23511,59 грн.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши на підставі фактичних обставин повноту їх з’ясування і доведеність, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання зобов’язані виконувати господарські зобов’язання належним чином, у відповідності з законом, іншими правовими актами, договором.

Згідно ст. 285 Господарського кодексу України орендар зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Ст. 286 Господарського кодексу України, передбачено, що орендар зобов’язаний сплачувати орендодавцю орендну плату незалежно від результатів своєї господарської діяльності.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем не надано суду доказів належного виконання умов договору у повному обсязі або доказів, що спростовують доводи позивача.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайбункер” (68600 Одеська область, м. Ізмаїл вул. Портова, 7, код 31091962, р/р 26005964866603 у ОФ ПУМБ м. Одеси МФО 328191) на користь Відкритого акціонерного товариства „Київський річковий порт” (01030 м. Київ вул. Верхній Вал, 70, код 03150071, р/р 2600330011286 в АТ ВАБанк м. Києва МФО 321637) заборгованість по орендній платі 23511 /двадцять три тисячі п’ятсот одинадцять/ грн. 59 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 306 /триста шість/ грн. 53 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

Рішення підписано 12 жовтня 2006 р.

Рішення набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бакланова Н.В.