Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 3-2282/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.08.2011 г.
15 августа 2011 года Судья Свердловского городского суда Луганской области Бусленко В.П., рассмотрев материал, поступивший от Свердловского ГО УМВД о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает в АДРЕСА_1, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч.1 КУоАП Украины,
УСТАНОВИЛ
19 мая 2011 года в 05 часов 30 минут по адресу: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью в адрес тещи ОСОБА_2, чем совершил психологическое насилие в семье.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В материалах дела имеется объяснения работников милиции.
С учетом изложенного, личности и содеянного, руководствуясь ст.33 КУоАП суд
ПОСТАНОВИЛ
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КУоАП, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 51 гривна на р/с 33111336700072 г. Свердловск 21081300 МФО 804013 Код 24048566.
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в Апелляционный суд Луганской области через суд первой инстанции в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
The court decision No. 18076629, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 15.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2282/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: