Decision № 1807497, 12.05.2008, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
12.05.2008
Case No.
2-1250/2008
Document №
1807497
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-1250/2008

12 травня Іллічівський районний суд м. Маріуполя, Донецької області, під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Корольової Т.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Маріупольської філії Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1, про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

МФ ВАТ «СТ «Іллічівське» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення грошової суми.

В судовому засіданні представник позивача в обґрунтування своїх позовних вимог пояснив, що між Маріупольською філією ВАТ «СТ «Іллічівське» та АК «Промінвестбанк», було укладено Генеральний Договір добровільного страхування кредитних ризиків, пов`язаних з кредитуванням фізичних осіб № МР-К-007(12/013) від 25 лютого 2005 р. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України „Про страхування”, страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. АК «Промінвестбанк» листом № 05/2677 від 08 серпня 2006 р. повідомив МФ ВАТ «СТ «Іллічівське» про те, що позичальник - ОСОБА_1, не виконав свої обов`язки за кредитним договором № 860 від 17 червня 2005 р., не сплативши АК «Промінвестбанку» основний борг у розмірі - 2103,17 гривень та відсотки у розмірі 70,75 гривень, усього 2173,92 гривні. Зазначена подія визнана МФ ВАТ «СТ «Іллічівське» страховим випадком, що підтверджується Страховим актом № 35/4 від 19 серпня 2006 р. Страховиком, на підставі зазначеного страхового акту, згідно ст. ст. 8, 25 ЗУ «Про страхування», здійснено виплату страхового відшкодування на користь Страхувальника - його Філії «Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполі, Донецької області» в сумі 2173,92 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 177 від 09 серпня 2006 р. та № 1576 від 09 серпня 2006р. Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Також, між МФ ВАТ «СТ «Іллічівське» та філією «Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполі, Донецької області» укладено договір відступлення права вимоги № 31 від 19 серпня 2006 р. за яким до МФ ВАТ «СТ «Іллічівське» перейшло від філії «Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполі Донецької області» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 860 від 17 червня 2005 р., в сумі сплаченого страхового відшкодування у розмірі 2244,67 гривень. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з ОСОБА_1, на користь МФ ВАТ «СТ «Іллічівське» основний борг за договором та відсотки у розмірі 2173,93 гривень та стягнути з ОСОБА_1, на користь МФ ВАТ «СТ «Іллічівське» державне мито в розмірі 51,00 гривню, а також стягнути з ОСОБА_1, на користь МФ ВАТ «СТ «Іллічівське» витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 гривень.

Відповідач - ОСОБА_1, у судове засідання з`явився, позовні вимоги позивача визнав повністю та згоден виплачувати.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, на підставі наданих суду доказів.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права і інтереси інших осіб, суд, у порядку, передбаченого ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду справи без дослідження доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 553, 554, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МФ ВАТ „СТ ”Іллічівське” ( п/р 26504301534681 в філії „Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполь”, МФО 334442, ЄДРПОУ 33290655), основний боргу за договором та відсотків разом 2173,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МФ ВАТ „СТ ”Іллічівське” ( п/р 26504301534681 в філії „Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполь”, МФО 334442, ЄДРПОУ 33290655), державне мито в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МФ ВАТ „СТ ”Іллічівське” ( п/р 26504301534681 в філії „Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполь”, МФО 334442, ЄДРПОУ 33290655), витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 гривень.

 На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: С.А. Кашицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 1807497 ?

Документ № 1807497 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1807497 ?

Дата ухвалення - 12.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1807497 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1807497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1807497, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 1807497, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 1807497 refers to case No. 2-1250/2008

This decision relates to case No. 2-1250/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1807481
Next document : 1812390