№ 1 - 223 -2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 мая 2008 года Ильичевский райсуд г.Мариуполя Донецкой области в составе : судьи Кашицкой С.А. при секретаре : Королевой Т.В.. с участием прокурора - Ефимцевой Е.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя, гражданина Украины, русского , холостого , с неполным средним образованием, не работающего , ранее судимого : 1)20.08.1990 года Ильичевским р/с г.Мариуполя по ст.117ч.3, 118ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы; 2) 28.02.1995 года Ильичевским р/с г.Мариуполя по ст.101ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), к 4 годам лишения свободы; 3) 14.11.2003 года Орджоникидзевским р/с г.Мариуполя по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком - 1 год 6 месяцев , проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления , предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины ,
УСТАНОВИЛ :
09.01.2008 года около 18 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле д. №181 по пр. Металлургов в Ильичевском районе г. Мариуполя преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел - нашел газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения внутри. Осмотрев бумажный сверток и убедившись в том, что в нем находится: особо опасное наркотическое средство каннабис марихуана взял его с собой и, таким образом, без цели сбыта, умышленно и незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис высушенный, нарушив своими действиями требования ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999 года.
14.01.2008 года, около 20 часов, работниками милиции возле дома № 203 по пр. Металлургов в Ильичевском р-не г. Мариуполя был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра в правом кармане брюк был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождении, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой 6,8 грамма, которое ОСОБА_1 умышленно и незаконно приобрел и хранил для личного употребления.
Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины признал полостью и пояснил в судебном заседании , что он , 09.01.2008 года примерно в 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения на земле, возле первого подъезда д.№181 по пр. Металлургов нашел газетный сверток , осмотрев который , обнаружил, что в нем находятся сухие, измельченные листья конопли. Данный сверток он положил к себе в правый карман брюк, с целью последующего личного употребления. Сверток из брюк не доставал и хранил его в брюках. 14.01.2008 года примерно в 20 часов, он проходил возле д.№203 расположенного по пр. Металлургов, где к нему подошли работники милиции которые с его согласия в присутствии двух понятых, произвели его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк был обнаружен, и впоследствии изъят у него , найденный им 09.01.2008 года бумажный сверток с коноплей, сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, который опечатали бумажной биркой, и он на ней поставил свою подпись. В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины , так как он умышленно совершил действия , выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта и суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного преступления доказана в полном обьеме.
При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , но также учитывает и личность подсудимого, который ранее судим ,не работает , на учетах в диспансерах г.Мариуполя не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно , в содеянном чистосердечно раскаивается , что суд учитывает как обстоятельство , смягчающее ответственность подсудимого , преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения , что суд учитывает как обстоятельство , отягчающее ответственность подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с содержанием его в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением его к труду.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению .
Судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 150 грн.24 коп. подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины , суд -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы с содержанием его в уголовно -исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением его к труду.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок наказания ОСОБА_1 в виде ограничения свободы исчислять со дня прибытия его к месту отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства по делу - бумажный сверток с марихуаной , весом 5,8 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области \расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области \ судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 150 грн.24 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Ильичевского района г.Мариуполя в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья
The court decision No. 1807461, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 07.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-223/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: