Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА 3-1022/2011
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2011 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Носовська Л.О., розглянув матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в місті Харцизьку про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. міста Харцизька, працює
Продавцем бару «Мечта»СГ ОСОБА_2, мешкає: АДРЕСА_1-
по ст. 155-1ч1КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи продавцем в барі «Мечта» СГ ОСОБА_2, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, 27 січня 2011 року о 18 год.10 хв. не забезпечила щоденне друкування фіскальних чеків, чим порушила вимоги п.9 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується Актом ДПІ від 27 січня 2011 року.
ОСОБА_1 просить розглянути матеріал у її відсутності, факт вчинення правопорушення не оспорює. У відповідності до ст.. 268 КупАП суд знаходить можливим розглянути матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином , ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст..155-1ч1 КУпАП.
Керуючись ст.. ст.155-1ч1 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляду штрафу на користь держави у розмірі 40 грн. на р\р 31114106700088, отримувач УГК в м..Харцизьку код ЕДРПОУ 34686480 банк ГУ ДКУ в Донецькій області м..Донецьк, МФО 834016, код платежу 21081100.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області на протязі 10 днів зо дня винесення постанови.
Постанову може бути предъявлено до виконання на протязі 3 місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя:
The court decision No. 18074263, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1022/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: