Decision № 1807410, 17.04.2008, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

Справа № 2 - 566 \ 2008 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Новотроїцький райсуд

Херсонської області

в складі: головуючого судді: - Соляник Н.І.

при секретарі: - Овсянніковій Т.М.

з участю представника позивача: - Лапік О.О.

відповідача: - ОСОБА_2

представників третіх осіб: - Дружиніної О.М., Смірних Ж.А.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом служби у справах дітей Новотроїцької РДА в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, зацікавлених осіб: органу опіки і піклування Чкалівської сільської ради, районного центру соціальних служб про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач служба в справах дітей Новотроїцької РДА 31.03. 2008 року звернувся до суду із позовом інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, зацікавлених осіб: органу опіки і піклування Чкалівської сільської ради, районного центру соціальних служб про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що служба у справах дітей отримала рішення виконкому Чкалівської сільської ради з проханням про позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2, оскільки вона не виконує своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина завжди брудна. В будинку брудно і холодно. Відсутні дитячий одяг, продукти харчування та вугілля. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не цікавиться вихованням сина, не приділяє уваги його здоров'ю. На неодноразові застосування заходів громадського впливу не реагує. Відповідачка ніде не працює. Сім'я проживає в будинку в якому не створені побутові умови для розвитку і виховання дитини. Просив позбавити відповідачку батьківських прав, передати дитину до інтернатного закладу і стягнути кошти на утримання дитини на користь інтернатного закладу.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на підстави, викладені у заяві. Просив дитину ОСОБА_1 передати на піклування до інтернатного закладу. Наполягає на позбавлені батьківських прав відповідачки відносно її сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягненні коштів на утримання дитини на користь дитячого інтернатного закладу.

Відповідачка проти позову не заперечує. Позов визнала повністю. Згодна на позбавлення її батьківських прав, але заперечує проти стягнення аліментів, оскільки ніде не працює.

Представники зацікавлених осіб: органу опіки Дружиніна Л.М.., районного центру соціальних служб для сім'ї Смірних Ж.А. позов підтримують та наполягають на позбавлені батьківських прав відповідачки щодо її неповнолітнього сина, оскільки вважають, що вона не виправиться. Застосовані заходи громадського впливу не дали позитивних результатів для її виправлення та дитину слід передати на піклування до дитячого інтернатного закладу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 25,26 Постанови ПВС України „ Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” від 12.06.1998 року, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по вихованню дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків, щодо свого неповнолітнього сина. В будинку де мешкає сім'я з дитиною не створені належні умови для розвитку неповнолітньої дитини, в приміщенні будинку брудно, білизна та дитячий одяг не прасований, дитина не доглянута, продукти харчування для дитини та вугілля відсутні. Відповідачка зловживає алкогольними напоями. Застосовані заходи громадського впливу не дали позитивних результатів для виправлення незадовільної ситуації в сім'ї і ці факти підтверджуються письмовими доказами по справі ( а. с. 7 - 30 ).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів доказами факти систематичного невиконання відповідачкою своїх обов'язків щодо батьківського піклування про неповнолітню дитину ОСОБА_1. Отже вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її неповнолітнього сина підлягають задоволенню. Відповідачка не довела доказами фактів належного виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина.

Враховуючи зазначені обставини та факти систематичного невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків, щодо її неповнолітнього сина та з метою соціального захисту дитини, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її неповнолітнього сина, передачі неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до дитячого інтернатного закладу і стягнення з відповідачки на користь дитячого інтернатного закладу коштів на утримання дитини до досягнення ним повноліття.

На підставі викладеного, ст.55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 - 166,243,249,180,181 Сімейного Кодексу України; п.25.26 Постанови ПВС України „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” від 12.06.1998 року і керуючись ст.7,10, 15,16,60,61,81,88, 209, 213 - 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов служби у справах дітей Новотроїцької райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на піклування до дитячого інтернатного закладу.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 непрацюючої, кошти на утримання дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

на користь дитячого інтернатного закладу в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття до 15.03. 2014 року, починаючи стягнення з 31.03. 2008 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривень ( п'ятдесят одну гривню) в доход держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 гривень 50 коп. ( сім гривень 50 копійок) на р\ р№ 3121529700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ - 24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного

суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне його оскарження, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване, після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: Соляник Н.І.