Decision № 18073908, 05.09.2011, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

0527 № 2-1245/11

           Р І Ш Е Н Н Я

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Янюк Ю. Б.           

при секретарі Кордонській Л.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Костянтинівське трамвайне управління" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2011 года ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Комунального підприємства "Костянтинівське трамвайне управління" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди. Вона обґрунтовувала свої вимоги тим, що працювала у відповідача водієм трамваю 3-го класу з 19 вересня 1986 року по 1 квітня 2004 року. В день звільнення відповідач не провів з нею повний розрахунок, заборгованість по заробітній платі з серпня 2002 року по жовтень 2003 року складає 2546грн.20коп., що є порушенням ст.116 КЗпП України. Просила стягнути з відповідача вказану заборгованість по заробітній платі, а також стягнути моральну шкоду у зв’язку з вказаними порушеннями законодавства про працю в розмірі 3000грн., яка полягає у моральних стражданнях у зв’язку з несплатою їй заробітної плати, що позбавляє можливості утримувати сім’ю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача на повторний виклик в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 працювала у відповідача водієм трамваю 3-го класу з 19 вересня 1986 року, а 1 квітня 2004 року була звільнена з роботи на підставі п.1ст.36 КЗпП України за угодою сторін (а.с.5-6).

У відповідності до вимог ч.1ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов’язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Статтею 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Судом встановлено, і це не оспорюється сторонами, що в день звільнення ОСОБА_1 належні при звільненні суми виплачені відповідачем не були. Заборгованість підприємства по заробітній платі перед позивачкою становить 2546грн.20коп. (а.с.2), і цю суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Суд також вважає, що вказані порушення з боку відповідача законних прав позивача призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків, вимагали від ОСОБА_1 додаткових зусиль для організації свого життя. Але у задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди слід відмовити, оскільки позивачкою пропущений встановлений частиною першою статті 233 КЗпП України строк звернення із заявою про вирішення трудового спору до суду, який складає три місяці з дня, коли працівник дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Про порушення свого права позивачка дізналася у день звільнення, не отримавши повний розрахунок, а підстав для поновлення пропущеного строку немає.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України присудити з відповідача судові витрати, а саме, стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 51грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.47, 116, 221, 233 КЗпП України, ст.ст. 88, 212-215, 224,226 ЦПК України, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Костянтинівське трамвайне управління", з розрахункового рахунку №26002266483691 в Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ Укрцоцбанка" м.Донецьк, МФО 334011, код ЗКПО 32942399, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з серпня 2002 року по жовтень 2003 року в розмірі 2546 (дві тисячі п’ятсот сорок шість) гривень 20 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства "Костянтинівське трамвайне управління" судовий збір в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя