ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2006 р.
Справа № 14/263-06-7959
Позивач: Прокурор Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси
Відповідач: Виробничо - комерційна фірма “ПРОКСІМА ПЛЮС” у вигляді ТОВ
про припинення юридичної особи
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від прокурора: за дов. Харітонова О.Є.
Від позивача: за дов. Михайлюк В.В.
Від відповідача: не з’явився
Суть спору: Прокурор Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси звернувся до суду з позовом та уточненням до нього про припинення юридичної особи - Виробничо - комерційної фірми “ПРОКСІМА ПЛЮС” у вигляді ТОВ. Відповідач в засідання суду не з’явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
05.06.2001р. Іллічівською райадміністрацією Одеської міської ради було зареєстровано Виробничо - комерційна фірма “ПРОКСІМА ПЛЮС” у вигляді ТОВ за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Ген. Цветаєва, 3/5, про що було видане свідоцтво №04056948ю0011023. На обліку у ДПІ у Малиновському районі м. Одеси відповідач знаходиться з 03.09.2002р.за №264
Перевіркою проведеною ДПІ у Малиновському районі м. Одеси згідно акту №187/15-1 від 01.02.06р. було встановлено, що Виробничо - комерційна фірма “ПРОКСІМА ПЛЮС” у вигляді ТОВ з грудня 2004р. не надає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.
У відповідності до п. 15 ст. 58, 247 ГК України від 16.01.2003р. №436-ІV, ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення юридичної особи.
Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити юридичну особу - Виробничо - комерційної фірми “ПРОКСІМА ПЛЮС” у вигляді ТОВ (м. Одеса, вул. Ген. Цветаєва, 3/5, . код 31532872, р/р, 26007314586 АБ “Південний, МФО 328209, р/р 26000012610980 ФОРУ ТОВ “Фінанси і кредит” м. Одеса, р/р 26009054402277. ФКБ Південне ГРУ ЗАТ “Приватбанк”, МФО 328704 ).
3. Стягнути з Виробничо - комерційної фірми “ПРОКСІМА ПЛЮС” у вигляді ТОВ (м. Одеса, вул. Ген. Цветаєва, 3/5, . код 31532872, р/р, 26007314586 АБ “Південний, МФО 328209, р/р 26000012610980 ФОРУ ТОВ “Фінанси і кредит” м. Одеса, р/р 26009054402277. ФКБ Південне ГРУ ЗАТ “Приватбанк”, МФО 328704 ) до державного бюджету України (одержувач Управління Держказначейства в Одеській області МФО 828011, ЗКПО 23213460, р/р 31117095600008, банк одержувача Управління ДК в Одеській області) держмито в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. 00 коп.
4.Стягнути з Виробничо - комерційної фірми “ПРОКСІМА ПЛЮС” у вигляді ТОВ (м. Одеса, вул. Ген. Цветаєва, 3/5, . код 31532872, р/р, 26007314586 АБ “Південний, МФО 328209, р/р 26000012610980 ФОРУ ТОВ “Фінанси і кредит” м. Одеса, р/р 26009054402277. ФКБ Південне ГРУ ЗАТ “Приватбанк”, МФО 328704 ) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 ) –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.
Накази видати згідно зі ст.116 ГПК України.
5. В день набрання рішенням законної сили направити його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи (65000, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 11)
Рішення підписане 06.10.06р. відповідно до ст. 85 ГПК України.
Рішення набрало законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя Горячук Н.О.
The court decision No. 180739, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 14/263-06-7959. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: