Decision № 180731, 20.09.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2006 р.

Справа № 4/304-06-7768

Позивач: ДП „НЕК”Укренерго” в особі Південної електроенергетичної системи ДП „НЕК”Укренерго”

Відповідач: ПП „Урсулл”

про стягнення 7742,80 грн.

Суддя Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Липчанський О.М. по довіреності

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: ДП „НЕК”Укренерго” в особі Південної електроенергетичної системи ДП „НЕК”Укренерго” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7742,80 грн..

Відповідач до суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ДП „НЕК”Укренерго” та ПП „Урсулл” був укладений договір № 323 від 28.09.05р. про оренду обладнання, що знаходиться у приміщенні їдальні в адміністративному будинку позивача.

Згідно з п.п. 5.1, 5.2, 6.2, 6.3 вищевказаного договору відповідач повинен був до 28 числа місяця, наступного за звітом, сплачувати у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача орендну плату за обладнання та плату за споживання води та електроенергії.

Відповідач не сплачував орендну плату, в зв”явку з чим сума боргу станом на 15.06.06. по вищевказаному договору складає 7582,63грн..

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Крім того, позивач просить суд стягнути суму пені яка нарахована згідно п. 8.1. вищевказаного договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ і складає 160,17 грн..

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 7742,80 грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Приватного підприємства „Урсулл” ЗКПО 3320278 (65023, м. Одеса, вул.. Пастера, 25 ) на користь ДП „НЕК”Укренерго” в особі Південної електроенергетичної системи ДП „НЕК”Укренерго” код ЗКПО 23208938 ( 65029, м. Одеса, вул. Коблівська, 22) основний борг в розмірі 7742,80 грн., державне мито 102 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня підписання

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 12.10.06р.

Суддя Літвінов С.В.