СУДОВИЙ НАКАЗ
07.06.2011 року Справа № 2-н-788/11
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1.
На пiдставi ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, п.п. 19, 20, 23, 26, 28. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, та керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, ЄДРПОУ 00169845, розрахунковий рахунок № 260353011531 в Донецькому обласному управлінні ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106,
суму основного боргу за спожиту електроенергію в розмірі 855,31 грн. (вісімсот пятдесят пять грн. 31 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, ЄДРПОУ 00169845, розрахунковий рахунок № 26007003662000 в ПАТ «Донгорбанк», МФО 334970
суму судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 55,50 грн. (пятдесят пять гривень 50 коп.).
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.І. Орєхов
The court decision No. 18072176, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 07.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-788/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: