Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-687/11
С У Д О В И Й Н А К А З
10 травня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши заяву
Прокурора Ворошиловського району м. Донецька, який знаходиться за адресою: 83015, м. Донецьк, вул.. Любавіна, 4
в інтересах ОСОБА_1, мiсце проживання: АДРЕСА_1
до
Комунального підприємства Міськелектротранспорту «Облелектротранс», мiсце знаходження: м. Донецьк- 83086,
вул.. Донецька, 39
На пiдставi ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Комунального підприємства Міськелектротранспорту «Облелектротранс», мiсце знаходження:
м. Донецьк- 83086, вул.. Донецька, 39
Розрахунковий рахунок 260039802551 у ДОД АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ідентифікаційний код 03328215
на користь ОСОБА_1, мiсце проживання: АДРЕСА_1
суму боргу по виплаті заробітної плати 15561,62 грн. (пятнадцять тисяч пятсот шістдесят одна грн, 62 копійок).
Стягнути Комунального підприємства Міськелектротранспорту «Облелектротранс», мiсце знаходження:
м. Донецьк- 83086, вул.. Донецька, 39
Розрахунковий рахунок 260039802551 у ДОД АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ідентифікаційний код 03328215
на користь держави суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., та витрати по
оплаті держмита в сумі 77,80 гривень, а всього 107,80 грн. (сто сім грн. 80 коп.)
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.І.Орєхов
The court decision No. 18072118, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 12.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-687/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: