Court ruling № 18070348, 22.08.2011, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2-1198/11

УХВАЛА

22 серпня 2011 року                                                                                           

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Якухно О. М. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19.01.2008 року в сумі 7572,57 грн. мотивуючи тим, що останній отримав кредит в сумі 3000 грн. і не виконує умови договору.

У відкритті провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв’язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно повідомлення Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов’язки, що нерозривно пов’язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов’язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст.608 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України зобов’язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Договір від 19.01.2008 року укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, тобто нерозривно пов’язаний з особою спадкодавця, а тому умови договору не розповсюджуються на спадкоємців і не переходять у спадщину, тобто дані правовідносини не допускають правонаступництва.

Питання пред’явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців визначено ст.1281 ЦК України.

Відповідно до п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, позивачу слід повернути сплачені ним судовий збір в сумі 75,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Керуючись п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору і повернути позивачу позовну заяву та додані матеріали.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені в сумі 120 грн. 00 коп. (УДК в Овруцькому районі, код ЗКПО 22062510, р\р 31217259700426, МФО 811039, банк ГУДКУ в Житомирській області, одержувач Держава) та судовий збір в сумі 75,73 грн. (р\р 31411537700427, код платежу 22090100, одержувач Овруцька міська рада, банк УДК в Житомирській області, МФО 811039).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :                     О. М. Якухно