Decision № 1806989, 23.04.2008, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 2-612/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі : головуючого - судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

представника позивача - Голярчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” в особі Волинської філії ЗАТ ”Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” в особі Волинської філії ЗАТ ”Приватбанк” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ОСОБА_1. та ЗАТ КБ ”Приватбанк” 21.11.2006 року був укладений договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 4000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік. Відповідач, відповідно до умов договору свої зобов”язання не виконувала та станом на 08.01.2008 року заборгованість останньої перед позивачем складає 3370,79 гривень, а тому прохає стягнути з відповідача в користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоч завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить судове оголошення про виклик відповідача в судове засідання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору від 21.11.2006 року, укладеного між ЗАТ КБ ”Приватбанк” та ОСОБА_1. останній був наданий кредит в сумі 4000 гривень зі спалтою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік.

З представленого суду розрахунку заборгованості слідує, що борг відповідача перед позивачем складає 3370,79 гривень, а тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 51 гривню, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” (р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 3370 (три тисячі триста сімдесят) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” судові витрати по справі в сумі 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: А.Д. Наваляний