№ 18069863, 29.08.2011, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
29.08.2011
Case No.
3-2302/11
Document №
18069863
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

Іменем України № 3 - 2302/11

29.08.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бердичева Житомирської області, українки, заміжньої, немаючої на утриманні осіб, працюючої фармацевтом в ПП "Вал-Макс", до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 155- 1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

22.07.2011 року ОСОБА_1, яка працює фармацевтом в ПП "Вал-Макс", що здійснює діяльність в аптеці "Ранок", за адресою: м. Бердичів, вул. Санаторна, 22, допустила порушення порядку проведеня розрахунків, а саме: невідповідність коштів на місці проведення розрахунків сумі кошів, зазначеної в денному звіті в розмірі 65 грн. 44 коп., реалізація товарів, що не обліковувалися у встановленому законом порядку на загальну суму 1205 грн., проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування назви товару, за що передбачена відповідальність згідно ст. 155-1 ч. 1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково і пояснила, що дійсно допустила порушення ведення розрахунків, що призвело до невідповідності наявних коштів сумі коштів, зазначеної в денному звіті. Також пояснила, що проводила розрахункові операції без використання режиму попереднього програмування товару, тому що від завідуючої аптеки не було такої вказівки. Однак, заперечує, що реалізувала товар, що не обліковувався на суму 1205 грн. Вказала, що за зберігання товару на складі несе відповідальність бухгалтер.

Доказом вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні (невідповідність коштів на місці проведення розрахунків сумі кошів, зазначеної в денному звіті в розмірі 65 грн. 44 коп. та проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування назви товару) є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, а саме: акт перевірки та пояснення до акта перевірки ОСОБА_1 В частині реалізації товарів, що не обліковувалися у встановленому законом порядку на загальну суму 1205 грн. вина Троць .Л.А. не підтверджується, оскільки дані про реалізацію цього товару відсутні, а відповідальність за зберігання на складі товару несе не касир, тому суддя приходить до висновку, закрити провадження в справі в цій частині у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і вважає доцільно накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284, 155-1 ч. 1, 247 п. 1 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП в частині невідповідності коштів на місці проведення розрахунків сумі кошів, зазначеної в денному звіті в розмірі 65 грн. 44 коп. та проведенні розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування назви товару і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: 31112106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

В частині реалізації товарів, що не обліковувалися у встановленому законом порядку на загальну суму 1205 грн. провадження в справі закрити у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 18069863 ?

Документ № 18069863 це

Яка дата ухвалення судового документу № 18069863 ?

Дата ухвалення - 29.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18069863 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18069863 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 18069863, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 18069863, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 18069863 refers to case No. 3-2302/11

This decision relates to case No. 3-2302/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18069862
Next document : 18069867