ПОСТАНОВА
Іменем України № 3-2311/11
01.08.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростишева Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 160 КУпАП, -
встановив:
29 липня 2011 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля центрального кооперативного ринку м. Бердичева, що по вулиці Леніна, 19, тогував DVD-дисками з іграми в кількості 5 штук, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно торгував дисками біля базару, диски належать йому.
Доказом вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільно накласти на нього стягненні у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 160 ч. 2 КУпАП, суддя -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним ч. 2 за ст. 160 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 108 грн. в дохід держави, що сплатити на р/р: 31112106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв
The court decision No. 18069795, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-2311/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: