Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 3-2239/11
Постанова
Іменем України
20.07.2011 року суддя Зайцев А.В. Бердичівського міськрайонного суду розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МРВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у АДРЕСА_1 ; не працює,
за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
14 та 15 липня 2011 року близько 9 години 30 хвилин та 20 години, ОСОБА_1. викрала з города , який належить ОСОБА_2, та знаходиться у селі Обухівка, Бердичівського району, по 1 кг картоплі кожного разу , що становить 5 гривень за 1 кг, на загальну суму 10 грн, за що передбачена відповідальність за ст.. 51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, щиро розкаялася у вчиненому.
Її вина крім визнання нею своєї вини повністю стверджується матеріалами справи, а саме протоколами від 20.07.11р.
При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини та вважаю необхідним призначити їй стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у вигляді 170 гривень штрафу.
Вказаний штраф перерахувати на р/р 31112106700005 код 22062831 МФО 811039 УДК в Житомирській області.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд.
СУДДЯ
The court decision No. 18069753, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-2239/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: