Sentence № 18067463, 02.09.2011, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.09.2011 Волчанский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Глоба М.Н.,

при секретаре судебных заседаний Борщ Л.В.,

с участием прокурора Савченко И.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_2

и законного представителя ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Волчанского районного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Воскресенское Новотроицкого района Херсонской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, неработающего, ранее судимого 27 октября 2010 года Волчанским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 286 УК Украины к одному году ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами с применением ст. ст. 7, 76 УК Украины испытательный срок один год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца п. Белый Колодязь Волчанского района Харьковской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, неработающей, ранее несудимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_6 04 ноября около 22 час. 00 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановочной платформе Бакшеевка, ЮЖД, железнодорожного перегона ст. Приколотное ст. Белый Колодязь ЮЖД Волчанского района Харьковской области, действуя умышленно из корыстных побуждений, предложил несовершеннолетнему ОСОБА_5 совершить тайное хищение чужого имущества металлических изделий из рабочего помещения Купянск Южной дистанции пути для последующей сдачи похищенного на приемный пункт металлов и получения наживы, чем вовлек последнего в преступную деятельность, а именно совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины тайное похищение двух домкратов, одного шаблона, восьми путевых ключей, стоимостью 3188 грн. 86 коп. и металлолома в количестве 200 кг., стоимостью 296 грн. 60 коп., общей стоимостью согласно заключения эксперта № 414 от 22 ноября 2010 года 3485 грн. 46 коп., совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.

Кроме того, 05 ноября 2010 года около 00 час. 30 мин., ОСОБА_6 по предварительному сговору в группе с несовершеннолетним ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, приехали на мотоцикле марки «ИЖ Планета 3»под управлением владельца ОСОБА_6 на остановочную платформу Бакшеевка, ЮЖД, железнодорожного перегона ст. Приколотное ст. Белый Колодец Волчанского района Харьковской области. Воспользовавшись временным отсутствием работников железнодорожного транспорта и других посторонних лиц, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, с применением монтировки, путем пролома входной двери, ОСОБА_6 и несовершеннолетний ОСОБА_5 проникли в рабочее помещение Купянск-Южной дистанции пути, откуда похитили два домкрата, один шаблон, восемь путевых ключей, стоимостью 3188 грн. 86 коп. и металлолом весом 200 кг., стоимостью 296 грн. 60 коп., для последующей сдачи на приемный пункт металла и получения наживы. Сложив похищенные металлические изделия на деревянный настил рамы мотоцикла марки «ИЖ Планета 3», ОСОБА_6 и несовершеннолетний ОСОБА_5 увезли с места хищения, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ОСОБА_6 и несовершеннолетний ОСОБА_5 причинили Купянск-Южной дистанции пути материальный ущерб, согласно заключения эксперта № 414 от 22 ноября 2010 года на общую сумму 3485 грн. 46 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинении не оспаривал, пояснив, что 04 ноября 2010 года он на принадлежащем ему мотоцикле марки «ИЖ Планета 3»приехал в п. Белый Колодезь к своей знакомой. В тот же день около 22 час. 00 мин. к ним пришел его знакомый ОСОБА_5, которому еще не исполнилось восемнадцать лет. Они вдвоем вышли на улицу, выпили по бутылке пива, после чего, он предложил ОСОБА_5 съездить на перегон ст. Приколотное ст. Белый Колодезь, ЮЖД, откуда совершить кражу металлолома. Он ранее неоднократно проезжал мимо указанного помещения и предполагал, что там должен находится металл. После того, как ОСОБА_5 согласился и взял из дому монтировку, чтобы с её помощью проникнуть в помещение, они вдвоем на его мотоцикле приехали к помещению путейцев на остановочной платформе Бакшеевка ЮЖД, поочередно с помощью монтировки выломали часть входной двери. Так как ОСОБА_5 более мелкого телосложения, он первый проник в помещение, а после он. Из помещения они забрали два домкрата, один шаблон, восемь путевых ключей, а также металлолом весом около 200 кг. Похищенное они сложили на деревянный настил его мотоцикла и отвезли к ОСОБА_5 домой, чтобы в последствии сдать в пункт приема металлолома.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинении не оспаривал, пояснив, что он родился ІНФОРМАЦІЯ_5. Вечером 04 ноября 2010 года он пришел в гости к ОСОБА_6, который находился в гостях у своей знакомой в п. Белый Колодезь. Около 22 час. 00 мин. они вдвоем выпили по бутылке пива. Так как у них не было денег, ОСОБА_6 предложил поехать к помещению путейцев, откуда украсть металлолом. ОСОБА_6 сообщил ему, что дверь в помещение закрыта, поэтому он взял с собой монтировку и на мотоцикле ОСОБА_6 поехали на перегон ст. Приколотное ст. Белый Колодезь, ЮЖД. Приехав на место, они вдвоем выломали часть входной двери и поочередно проникли вовнутрь, откуда забрали два домкрата, один шаблон, восемь путевых ключей, а также металлолом весом около 200 кг. Похищенное они сложили на деревянный настил его мотоцикла и отвезли к ОСОБА_5 домой, чтобы в последствии сдать в пункт приема металлолома.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых преступлений, их вина подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2010 года, в ходе проведения которого было осмотрено помещение на остановочной платформе Бакшеевка, ЮЖД, железнодорожного перегона ст. Приколотное ст. Белый Колодец Волчанского района Харьковской области. Были обнаружены следы проникновения в помещение и отсутствие металлических изделий (л.д. 11-17).

Протоколом личного досмотра от 06 ноября 2010 года, в ходе проведения которого у ОСОБА_6 были обнаружены и изъяты зажигалка со встроенным фонариком и рулетка 10 м. (л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2010 года, в ходе проведения которого ОСОБА_6 показал место нахождения части похищенных металлических изделий (л.д. 20-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2010 года, проведенного с участием ОСОБА_5, в ходе проведения которого была обнаружена часть похищенных металлических изделий и орудие преступления (л.д. 30-36).

Протоколом взвешивания от 08 ноября 2010 года, в ходе которого была определен вес похищенного металла в размере 200 кг. (л.д. 63).

Заключением эксперта № 414 от 22 ноября 2010 года, согласно выводов которого стоимость похищенного имущества составляет 3485 грн. 46 коп. (л.д. 86-87).

Заключением эксперта № Ку-Е-27 от 13 декабря 2010 года, согласно выводов которого след взлома оставлен рабочими гранями металлического предмета, изъятого при осмотре места происшествия 07 ноября 2010 года (л.д. 96-98).

Вещественными доказательствами по делу рулеткой 10 м., двумя железнодорожными домкратами, шаблоном, восьмью путевыми ключами, мотоциклом марки «ИЖ Планета 3», металлической монтировкой, зажигалкой синего цвета со встроенным фонариком, осмотренными и приобщенными к уголовному делу (л.д. 119-129).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 304 УК Украины вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, по ч. 3 ст. 185 УК Украины кража, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенная с проникновением в иное помещение, по предварительному сговору группой лиц; действия ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенная с проникновением в иное помещение, по предварительному сговору группой лиц.

По оценке совокупности исследованных по делу доказательств вину ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 УК Украины, вину ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 УК Украины суд считает доказанной.

При определении размера и вида наказания ОСОБА_6 и ОСОБА_5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства дела, личности виновных.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее судим 27 октября 2010 года Волчанским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 286 УК Украины к одному году ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами и с испытательным сроком один год, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холост, не работает.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлена, что он на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать подсудимого ОСОБА_5 ОСОБА_3 показала, что её сын ОСОБА_5 проживает в полноценной семье, однако кражу совершил из-за недостаточного внимания со стороны родителей. Сына характеризует с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_6 судом, по основаниям ст. 66 УК Украины признается его чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_6 судом, по основаниям ст. 67 УК Украины признается совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5 судом, по основаниям ст. 66 УК Украины признается его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, а также совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_5 судом, по основаниям ст. 67 УК Украины признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении меры наказания ОСОБА_6 в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенных им преступлений, умышленную форму вины, данные о личности подсудимого ОСОБА_6, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, признанные судом смягчающими наказание за содеянное, наличие отягчающих вину обстоятельств, тот факт, что ОСОБА_6 совершил преступление в период испытательного срока - суд считает, что исправление ОСОБА_6 возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы при назначении наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК Украины суд назначает наказание за каждое преступление отдельно, определяя окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии со ст. ст. 71, 72 УК Украины к назначенному ОСОБА_6 наказанию по новому приговору, суд частично присоединяет не отбытое наказания, назначенное по предыдущему приговору.

При назначении меры наказания ОСОБА_5 в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного им преступления, умышленную форму вины, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялись, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, признанное судом смягчающими наказание подсудимых за содеянное, наличие отягчающего вину обстоятельства - суд считает, что исправление ОСОБА_5 возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, при применении к назначенному наказанию статей 75, 104 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием и с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием без назначения общественного воспитателя.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение товароведческого и трассологического заключений, суд считает необходимым возложить на подсудимых в долевом порядке с соблюдением правил ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 и ч. 1 ст. 304 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ч. 1 ст. 304 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на три года один месяц;

По основаниям ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_6 наказание, по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на три года один месяц;

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Волчанского районного суда Харьковской области от 27 октября 2010 года в виде четырех месяцев ограничения свободы, что согласно ст. 72 УК Украины соответствует двум месяцам лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров к отбытию определить три года три месяца лишения свободы.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него по данному приговору обязательства.

По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с момента его фактического задержания.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_6 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать в долевом порядке с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 судебные издержки за проведения товароведческого заключения 232 (двести тридцать две) грн. 20 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге, код 35973367, банк получатель ГУДК Украины в Харьковской области р/с № 31259272210492, МФО 851011) по 116 (сто шестнадцать) грн. 10 коп. с каждого.

Взыскать в долевом порядке с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 судебные издержки за проведения трассологического заключения 676 (шестьсот семьдесят шесть) грн. 08 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге, банк получатель ГУДК Украины в Харьковской области р/с № 35223002004769, МФО 851011, код 35973367 (за экспертизу № Ку-Е-27)) по 338 (триста тридцать восемь) грн. 04 коп. с каждого.

Вещественное доказательство по делу рулетку 10 м., находящуюся на ответственном хранении у ОСОБА_7, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу.

Вещественные доказательства по делу два железнодорожных домкрата, шаблон, восемь путевых ключей, металлолом, находящиеся на ответственном хранении у Купянск Южной дистанции пути ПЧ-16, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу.

Вещественное доказательство по делу мотоцикл марки «ИЖ Планета 3», находящийся на ответственном хранении у Купянск Южной дистанции пути ПЧ-16, по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по делу металлическую монтировку и зажигалку синего цвета со встроенным фонариком, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Купянск УМВД Украины на Южной железной дороге конфисковать в доход государства.

Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Волчанский районный суд Харьковской области.

Председательствующий судья