ПОСТАНОВА 3-924/2011
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2011 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Носовська Л.О., розглянув матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в місті Харцизьку про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Амвросіївна,
Працює директором ТОВ «Буд-Джет», мешкає: АДРЕСА_1,
Якому розяснені вимоги ст..268 КУпАП-
за ст. 163-4ч1КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Буд-Джет», розташованого за адресою: місто Харцизьк, вулиця Будьонного, 68, несвоєчасно надав до Державної податкової інспекції у місті Харцизьку податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2010 року, а саме строк надання- 09 лютого 2011 року, фактично надано 11 лютого 2011 року, чим порушив вимоги п.176.2 «б»ст..176 Податкового кодексу України.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується Актом ДПІ від 04 квітня 2011 року.
ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення не оспорював.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4ч1КУпАП.
Керуючись ст. 163-4ч1 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 грн. (сорок) на р\р 31114106700088, отримувач УГК в м..Харцизьку код ЕДРПОУ 34686480 банк ГУ ДКУ в Донецькій області м..Донецьк, МФО 834016, код платежу 21081100.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області на протязі 10 днів зо дня винесення постанови.
Постанову може бути предъявлено до виконання на протязі 3 місяців з моменту винесення.
Суддя:
The court decision No. 18065690, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-924/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: