Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№2-н-1425/11
С У Д О В И Й Н А К А З
03 серпня 2011 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Косач І. А.
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Утел» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги рухомого (мобільного) зв»язку з ОСОБА_1,-
В с т а н о в и в:
Стягувач: відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі філії «Утел» ВАТ «Укртелеком»
Місце знаходження стягувача: поштова адреса: 20150, м. Вінниця, вул. Соборна, 8, плат. реквізити: філія «Утел» ВАТ «Укртелеком», р\р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код 33501534, юридична адреса: 01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18
Боржник: ОСОБА_1
Місце проживання боржника:м. АДРЕСА_1 іден. номер НОМЕР_1
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу за послуги рухомого (мобільного) зв»язку, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Наказую :
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Утел» ВАТ «Укртелеком» 349 (триста сорок дев»ять) гривень 71 копійку заборгованості за надані послуги.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Утел» ВАТ «Укртелеком» 25 гривень 50 копійок державного мита і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 55 (п»ятдесят п»ять) гривень 50 копійок судових витрат(.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова І.А. Косач
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 18065313, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 03.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1425/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: