Decision № 1806462, 05.05.2008, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2008 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Захарової В.В.

при секретарі Малиш Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КВУ “Каховський водо-канал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із оплаті послуг водопостачання,

в с т а н о в и в:

У березні 2008 р. КВУ “Каховводоканал” звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка, яка проживає вАДРЕСА_1є абоненткою підприємства. Станом на 01.02.2008 р. за нею нарахована заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 697,81 грн. Відповідачка попереджалася про необхідність розрахуватися за отримані послуги, але добровільно сплатити борг не бажає. Просили зазначену суму боргу стягнути.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглянути за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що між сторонами склалися цивільні правовідносини врегульовані ст.68 ЖК України, згідно якої наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідач зобов'язаний вносити оплату за надані послуги щомісячно за встановленими нормами та тарифами.

По обліковим даним позивача, відповідачка має заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення станом на 01.02.2008 р. в сумі 697,81 грн., що підтверджується копією особового розрахунку (а.с.6), остання сповіщалася про необхідність погашення боргу (а.с.5), але попередження залишилося без відповіді, від реструктуризації боргу фактично відмовилася.

 Згідно ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки жодна зі сторін не заявили клопотання про застосування позовної давності, відповідачка передбачений законом обов'язок виконала неналежним чином, від реструктуризації боргу фактично відмовилася, позов слід задовольнити в повному об'ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 267, 526, 527 ЦК України, ст.68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630

в и р і ш и в:

Позов КВУ “Каховський водоканал” про стягнення заборгованості із оплати послуг водопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВУ “Каховський водоканал” 697,81 грн. заборгованості із оплаті послуг водопостачання на р/р 26008222462001 в ХФЗАТКБ “Приватбанк”, МФО 352479, код 19236260, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: В.В. Захарова