№ 18061572, 25.08.2011, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 3-3891/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Дніпропетровськ, працюючої керівником ПП «Електро-пром-буд-сервіс», що мешкає: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Вязівок, вул.ІІ- Набережна, буд.28,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 12 серпня 2011 року ДПІ м.Павлограда ПП «Електро-пром-буд-сервіс», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, код 33459582, було встановлено, що керівник ПП «Електро-пром-буд-сервіс»ОСОБА_1 порушила порядок введення податкового обліку при визначені податкових зобовязань згідно декларації з податку на додану вартість №9004350474 від 20.06.2011 року за травень 2011 року, що призвело до заниження суми належної до сплати в розмірі 581335,76 грн., чим порушено вимоги п.201.1, 201.6, 201.15 ст.201 розділу ІV Податкового кодексу України, п.14.5 Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25.01.2011 року №41, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 16.02.2011 року за №197/18935; п.7, п.11.5, п.11.6 Порядку введення реєстру виданих та отриманих податкових накладних затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 року №1002, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.23010 року за №1402/18697.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 викликали до ДПІ м.Павлограда для підписання протоколу про адміністративне правопорушення, проте вона не зявилася та не підписала протокол, було складено акт неявки.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №295241 від 12 серпня 2011 року, актом перевірки ПП «Електро-пром-буд-сервіс», №300-15/225-33459582 від 11.07.2011 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:У. М. Болдирєва