№ 18061564, 02.09.2011, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 3-4100/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 вересня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Октябрське Киреївського району Тульської області, працюючого керівником КП «Павлограджитлосервіс» ПМР, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 15 серпня 2011 року ДПІ м.Павлограда КП «Павлограджитлосервіс»ПМР, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Шевченко, буд.63, код 37085472, було встановлено, що керівник КП «Павлограджитлосервіс»ПМР ОСОБА_1 не подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за травень 2011 року у сумі 68829,00 грн., терміном сплати є 30.06.2011 року, за червень 2011 року у сумі 79284,00 грн., терміном сплати є 30.07.2011 року, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 ІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення скоєно ненавмисно.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №295235 від 15 серпня 2011 року, актом перевірки КП «Павлограджитлосервіс»ПМР №423/15-227-37085472 від 15.08.2011 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:У. М. Болдирєва