№ 1805830, 17.04.2007, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 3 - 586/07

ПОСТАНОВА

17.04.2007 р. суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М., розглянувши матеріали , які надійшли з державної податкової інспекції у Арбузинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н. , жительки АДРЕСА_1, бухгалтера КП "Колосок" , за ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

УСТАНОВИВ: Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , ОСОБА_1. звинувачується в тому, що в період з 2004 по 2006 рік занизила суму єдиного податку , в період з 2005 по 2006 рік занизила суму податку на додану вартість, в період з

2005 по 2006 рік занизила суму збору за забруднення навколишнього природного

середовища, не подала звітність по збору за забруднення навколишнього природного

середовища за 1 півріччя 2005 р., 1 кв. 2006 р., 9 місяців 2006 р. Тобто своїми

діями вона вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення , а саме - порушення керівниками та іншими

посадовими особами підприємств , установ, організацій встановленого законом порядку

ведення податкового обліку .

На підтвердження вказаного правопорушення до протоколу долучено виписку з акту виїзної планової перевірки, від 16.02.2007р. №09/2301/31368085. Вказана виписка не містить відомостей про те , хто був відповідальним за фінансово-господарську діяльність КП "Колосок" у періоді, за який проводилась перевірка. З резолютивної частини виписки вбачається , що в 3 кварталі 2006 р. підприємством було занижено єдиний податок на 8 грн., в серпні 2006 р. підприємством було перераховано надлишок коштів в сумі 1738 грн. в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість, в 3 кварталі 2006 р. занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища на 9,61 грн., не було* подано до ДПІ розрахунки збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців

2006 р.

Правопорушник в судовому засіданні пояснила , що працює бухгалтером даного підприємства лише з 07.08.2006 р., тому визнає свою вину лише в порушеннях , які допущені нею а не попередніми бухгалтерами . Тому вона визнає , що в 3 кварталі 2006 р. підприємством було занижено єдиний податок на 8 грн., в серпні ж 2006 р. підприємством було перераховано надлишок коштів в сумі 1738 грн. в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість , тому заниження суми даного податку нею не було допущено . В 3 кварталі 2006 р. занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища на 9,61 грн., але це сталось тому що в відділенні банку протягом робочого дня було відключено світло , тому банк не зміг провести перерахування коштів відповідно поданих документів , кошти було перераховано наступного дня . Розрахунки збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2006 р. було подано але з запізненням .

На підставі викладеного, враховуючи що виявлені порушення є по суті малозначними , керуючись ст. 22 , ст. 283 , ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пісоцький