Decision № 18045166, 25.03.2011, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.03.2011
Case No.
2-342/11
Document №
18045166
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 2-342/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Демидової В.К.

При секретарі Поливяної І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним, мотивуючи його тим, що 17.06.2008 року між позивачем та відпоівдачем було укладено кредитний договір № 520Б/08-3, згідно умов якого він отримав кредит в сумі 4500 грн. на термін до 10.12.2010 року під 24% річних, та зобовязався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Проте відповідач порушив вказані зобовязання, в результаті чого станом на 28.12.2010 р. утворилася заборгованість в сумі 1054,92 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість, а також судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача у порядку, передбаченому ст.. 224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

Судом встановлено, що 17.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 520Б/08-3, згідно умов якого вона отримала кредит в сумі 1054,92 грн. на термін до 10.12.2010 року під 24% річних.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісячно, в дату зазначену в графіку поповнювати поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Суд встановив, що відповідач умови кредитного договору порушив, у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 1054,92 грн., яка складається із: загальної заборгованості за кредитом 693,93 грн., відсотків за користування кредитом 25,02 грн., комісії за розрахункове обслуговування 45 грн, неустойки 290,97 грн.

Відповідно до ст.ст. 526,629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 554 ЦК України поручитель несе перед Банком солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнувши з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредитному договору та відсотках в сумі 1054,92 грн., та відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки судові витрати.

Керуючись ст. ст.526,527,530,554,625,1048,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15,30,212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харцизька області на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість по кредитному договору в сумі 1054,92 грн., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1225,92 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 18045166 ?

Документ № 18045166 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 18045166 ?

Дата ухвалення - 25.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18045166 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18045166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18045166, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 18045166, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 18045166 refers to case No. 2-342/11

This decision relates to case No. 2-342/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18006532
Next document : 18045195