Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-292/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2011 року Тельманівський районний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Попеки О.В. при секретарі Сокирко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2011 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 02.12.2009 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 006-04540-021209 на підставі якого Банк надавав йому кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в сумі 2347,05 гривень. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 14.03.2011 року сума заборгованості за кредитним договором склала 2347 гривень 05 копійок, які просить стягнути з відповідача та стягнути судові витрати.
Сторони в судове засідання не з,явились, але від них надійшли письмові заяви: від представника позивача з наполяганням на позові, а від відповідача з визнанням позовних вимог, справу просили розглянути за їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно копії кредитного договору за № 006-04540-021209 від 02.12.2009 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, банк надав йому кредит у сумі 2347,05 гривень.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 14.03.2011 року має заборгованість, що складає 2347 гривень 05 копійок.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.
Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідач ОСОБА_1 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають стягненню судові витрати у вигляді держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 526, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 006-04540-021209 від 02.12.2009 року, а саме 2347 гривень 05 копійок на реквізити: рахунок № 26254903247998, МФО 380236, ЄДРПОУ - 34047020.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 171 гривень на реквізити: рахунок № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ - 34047020.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 18045127, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-292/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: