Decision № 18044283, 17.08.2011, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 2-2198/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" серпня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Шапар О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки нарахування за актом про порушення правил користування електроенергією.

У судовому засіданні представник ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ підтримав позовні вимоги та в їх обґрунтування пояснив, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.

12 серпня 2010 року представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 125470 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. А саме було виявлено, що споживачем пошкоджено прилад розрахункового обліку електроенергії, а саме пошкоджено держпломби. Відповідно до п. 15 Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, прилад обліку було направлено на експертизу, яка підтвердила порушення, а саме: Пломби: біля нижнього пломбу вального гвинта з відбитком тавра «1964» «ОТК» тримається на обвязці без фіксації; біля верхнього пломбі вального гвинта відсутня; порушено герметичність між оглядовим склом та кожухом, пошкоджені гвинти кріплення лічильного механізму на станині лічильника, порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з червяком на осі диска, послаблено кріплення лічильного механізму на станині лічильника, на диску сліди гальмування від стороннього предмета, усередині лічильника сторонній предмет-плівка, стружка.

Відповідно до п.53 вищезазначених правил на підставі акту про порушення правил користування електроенергією для населення, відповідно до користувачу було зроблено нарахування за без облікове користування електричною енергією у розмірі 775,63 грн.

До теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму боргу за актом не сплатила.

На підставі викладеного представник позивача просив стягнути з відповідачки нарахування згідно акту № 125470 від 12.08.2010 р. у розмірі 775,63 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у звязку з чим, зі згоди позивача та відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту № 125470 від 12.08.2010 року про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом ПЕМ споживачем пошкоджено прилад розрахункового обліку електроенергії, а саме Пломби: біля нижнього пломбу вального гвинта з відбитком тавра «1964» «ОТК» тримається на обвязці без фіксації; біля верхнього пломбі вального гвинта відсутня; порушено герметичність між оглядовим склом та кожухом, пошкоджені гвинти кріплення лічильного механізму на станині лічильника, порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з червяком на осі диска, послаблено кріплення лічильного механізму на станині лічильника, на диску сліди гальмування від стороннього предмета, усередині лічильника сторонній предмет-плівка, стружка, що підтверджується актом проведення експертизи лічильника електроенергії № 9611 від 21 жовтня 2010 року.

Згідно п.53 даних Правил користування електричною енергією побутовим споживачем споживачу за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування за зазначеним актом у розмірі 775,63 грн.

На підставі викладеного, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з тим, що знайшли своє підтвердження наданими доказами та з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума нарахування згідно акту № 125470 від 12.08.2010 р. у розмірі 775,63 грн.

Приймаючи до уваги, що позов задоволено в повному обсязі, а позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі на рахунок № 260373011294 ОПЕРВ філії „Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 001131096, заборгованість за спожиту, але не нараховану електроенергію в сумі 775,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі на рахунок № 26003060260697 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335429, ЄДРПОУ 00131096, витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. В. Пустовойт