Decision № 18043530, 15.07.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
15.07.2011
Case No.
2-3608/11
Document №
18043530
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-3608/2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Соловйова О. Л.

при секретарі - Андрійчук М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КО ГАРАНТ»(далі за текстом ТОВ «КО ГАРАНТ») про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,–

                                                  В С Т А Н О В И В :

          07.07.2011 року до Жовтневого районного суду звернулась позивачка із позовом до ТОВ «КО ГАРАНТ»про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Просила стягнути на її користь з відповідача суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 4 000 грн.00 коп. за період з 01 січня 2011 року по 31 квітня 2011 року.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з 15.12.2009 року її було прийнято на роботу на посаду юристу у ТОВ «КО ГАРАНТ», де вона продовжує виконувати свої трудові обов'язки по теперішній час. З 01.01.2011 року по 01.05.2011 року відповідач не виплачує позивачці заробітну плату, внаслідок чого утворилась заборгованість ТОВ «КО Гарант»перед позивачкою по оплаті заробітної плати у сумі 4 000 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою № 24 від 25.05.2011 року.

          В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог.

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

          Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 15.12.2009 року позивачка працює у відповідача на посаді юристу ТОВ «КО ГАРАНТ», що підтверджується копією наказу № 7 від 15.12.2009 року.

          З 01.01.2011 року позивачці не виплачується заробітна плата, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті заробітної плати у розмірі 4000 грн. 00 коп.: за січень 2011 року –1000 грн. 00 коп.; за лютий 2011 року –1000 грн. 00 коп., за березень 2011 року –1000 грн. 00 коп.; за квітень 2011 року –1000 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою № 24 від 25.05.2011 року.

          Згідно ст. 115 Кодексу Законів про працю України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плати виплачується напередодні. Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

          З огляду на викладене суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем була нарахована, але вчасно не виплачена заробітна плата за січень 2011 року –1000 грн. 00 коп.; за лютий 2011 року –1000 грн. 00 коп., за березень 2011 року –1000 грн. 00 коп.; за квітень 2011 року –1000 грн. 00 коп., на загальну суму 4 000 гривень 00 копійок, то вказана сума підлягає стягненню на користь позивачки.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-Процесуального Кодексу України слід також стягнути з ТОВ «КО ГАРАНТ»на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. Відповідно до частини 2 вказаної статті суд, ухвалюючи рішення, може допустити його негайне виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присуджені платежів, визначених пунктами 1,2 та 3 частини 1 цієї статті.

З огляду на вищенаведене суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості в повному обсязі.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 84, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 74, 115, КЗпП України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КО ГАРАНТ»про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КО ГАРАНТ» (юридична адреса м. Маріуполь, Донецька область, вулиця Київська будинок № 48 корпус № 3 квартира № 61, ЗКПО 36260843) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за січень 2011 року у розмірі 1000 грн. 00 коп.; за лютий 2011 року у розмірі 1000 грн. 00 коп., за березень 2011 року у розмірі 1000 грн. 00 коп.; за квітень 2011 року у розмірі 1000 грн. 00 коп., на загальну суму 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

          Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КО ГАРАНТ»(юридична адреса м. Маріуполь, Донецька область, вулиця Київська будинок № 48 корпус № 3 квартира № 61, ЗКПО 36260843) на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                           О. Л. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 18043530 ?

Документ № 18043530 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 18043530 ?

Дата ухвалення - 15.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18043530 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18043530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18043530, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 18043530, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 18043530 refers to case No. 2-3608/11

This decision relates to case No. 2-3608/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18043520
Next document : 18043606