№ 18042769, 16.06.2011, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 3-2970/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Котлярівка Купянського району Харківської області, працюючого керівником ТОВ «Управління механізації будівництва №12 К», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, що мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 07 червня 2011 року ДПІ м.Павлограда ТОВ «Управління механізації будівництва №12 К», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, територія Будбази, код 05519333, було встановлено, що керівник ТОВ «Управління механізації будівництва №12 К» ОСОБА_1 порушив порядок введення податкового обліку при заповненні декларації з податку на додану вартість за березень 2011 року від 19.04.2011 року №9002145379, що призвело до заниження суми належної до сплати в бюджет в розмірі 492,30 грн., чим порушено вимоги абз.10 пункту 201.10 ст.201 розділу ІV Податкового кодексу України, абз.б) пункту 201.11 ст.201 ІV Податкового кодексу України, пункту 20 розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25.01.2011 року №41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.02.2011 року за №197/18935.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №293747 від 07 червня 2011 року, актом перевірки ТОВ «Управління механізації будівництва №12 К» №201/15-225-055519333 від 20.05.2011 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На чалого володимира павловича накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:У. М. Болдирєва