ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"08" липня 2008 р. Справа № 5/74
а позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Случ"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія"
про стягнення в сумі 193538 грн. 71 коп.
Суддя Войтюк В.Р.
Представники:
Від позивача : Ільчишина Л.В. дов. у справі
Від відповідача : Колонтирська М.Д. дов. у справі
Ст.20, 22 ГПК України роз`ясненні.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 192247, 38 грн., 458, 23 грн. річних, 833,10 грн. інфляційних.
У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги і просить стягнути
- 162865,38 грн. основного боргу за вирощування цукрових буряків
- 394,09 грн. річних
- 693,40 грн. інфляційних
Із зміненими позовними вимогами представник позивача ознайомлений і визнав їх у судовому засіданні у повному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін, давши оцінку доказам суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
2 травня 2006 року між СТОВ "Інтер-Случ" та ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія" було укладено договір № М-27 на вирощування насіння цукрового буряка. За умовами зазначеного договору ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія" зобов`язалася передати СТОВ "Інтер-Случ" насіння еліти гібриду ""Шевченківський", а СТОВ "Інтер-Случ" взяв на себе зобов`язання виростити для потреб відповідача насіння цукрового буряка.
Свої зобов`язання по договору СТОВ "Інтер-Случ" виконав в повному обсязі, виростивши і поставивши відповідачеві насіння цукрового буряка в кількості 25790,4 кг., про що свідчить Акт прийому-передачі виконаних робіт. Підприємство надало послуг відповідачеві на загальну суму 206323,20 грн., з урахуванням ПДВ. Оскільки умовами договору передбачено, що позивач відшкодовує вартість насіння еліти, то відповідно сума вартості наданих послуг зменшилась на суму вартості насіння еліти і становить 185335,38 грн. у погашення якої згідно листа відповідача від 03.07.08 р. зараховано 20000 грн.
Крім того, сторонами 08.07.08 р. проведено зарахування зустрічних однорідних вимог у порядку ст.601 ЦК України і на день розгляду справи сума основного боргу за договором № М-27 складає 162865,38 грн.
Відповідно до п.2 Додатку № 1 до зазначеного Договору оплата робіт здійснюється протягом 20 банківських днів з моменту передачі усього вирощеного насіння відповідачу.
Згідно 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, які складатимуть відповідно 693,40 грн. та 394,09 грн. згідно розрахунку доданого по позовної заяви.
Судові витрати по справі слід покласти на відповідача у сумі 1 639 грн. 87 коп. ( 1 % від суми змінених позовних вимог) згідно ст.49 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1.Позов задоволити.
2.Стягнути з ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія" 33018 м.Рівне вул.Курчатова, 62/а, код ЄДРПОУ 32171362, р/р 26006300000002 в РФ АКБ "Форум", МФО 333863 на користь СТОВ "Інтер-Случ" поштова адреса: 31102 м.Старокостянтинів вул.Маршала Жукова, 18, юридична адреса: 31152 с.Веснянка Старокостянтинівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 32231515, р/р 26006570305001 в КБ "Приватбанк" м.Хмельницький, МФО 315405 - 162865, 38 грн. основного боргу, 394,09 грн. 3% річних, 693,40 грн. інфляційних, 1639,87 грн. держмита, 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу .
3.Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Войтюк В.Р.
підписано 08 липня 2008 року
The court decision No. 1804265, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 08.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5/74. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: