ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.08
Справа №АС17/414-08.
За позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області
до відповідача: Дочірнього підприємства «Автопарк» Відкритого акціонерного товариства «Шосткинське АТП-15909»
про припинення підприємницької діяльності.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від позивача Дворкова Л.О.
Від відповідача не з‘явився.
У засіданні брали участь:
Секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Дочірнього підприємства «Автопарк» Відкритого акціонерного товариства «Шосткинське АТП-15909», зареєстрованого виконавчим комітетом Шосткинської міської ради 09.09.2003 р., яке з 01.04.2007 р. не подає до податкової інспекції податкових декларацій (розрахунків).
Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності-юридичної особи, виданого виконавчим комітетом Шосткинської міської ради 09.09.2003 р., відповідач зареєстрований як юридична особа за юридичною адресою: 41107, Сумська область, м. Шостка, вул. Урицького, 36, код 32478929.
Як свідчать подані позивачем документи по справі - відповідач не подає звітності по податкових платежах з 01.04.2007 р. – тобто більше року.
Станом на 09.06.2008 р. Дочірнє підприємство «Автопарк» Відкритого акціонерного товариства «Шосткинське АТП-15909» заборгованості по податках та обов‘язковим платежам перед бюджетами не має.
Відповідно до ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. № 755- ІV державна реєстрація припинення юридичної особи припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово – господарську діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому підприємницька діяльність відповідача припиняється, а позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність Дочірнього підприємства «Автопарк» Відкритого акціонерного товариства «Шосткинське АТП-15909» (41107, Сумська область, м. Шостка, вул. Урицького, 36, код 32478929), зареєстрованого виконавчим комітетом Шосткинської міської ради 09.09.2003 р.
3. Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи - для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО
The court decision No. 1804246, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. ас17/414-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: