ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
__________________________
УХВАЛА
"08" липня 2008 р. Справа № 3/88
Суддя
За позовом Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного підприємства "Березнівське лісове господарство"
до відповідача Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного підприємства "Клеванське лісове господарство"
про стягнення в сумі 6178 грн. 00 коп.
Представники:
від позивача : Дорощук О.С. (довіреність №177 від 02.06.2007 року)
від відповідача : Козачук І.В. (довіреність №64 від 30.01.2008 року)
Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Державне підприємство "Березнівське лісове господарство" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" про стягнення боргу за поставлену продукцію в сумі 6178,00 грн..
Відповідачем у відзиві на позовну заяву зазначено наступне:
ДП „Клеванський лісгосп", як і Позивач, є підприємствами галузі лісового господарства, що підпорядковуються Державному комітету лісового господарства України та входять до сфери управління Рівненського обласного лісового та мисливського господарства. Станом на 12.06.2008 року рахувалася дебіторська заборгованість ДП „Клеванський лісгосп" перед Позивачем у сумі 2435 грн. 19 коп. за отриману продукцію.
07.07.2008 року між Відповідачем та Позивачем проведено звіряння взаємних розрахунків, про що складено та підписано уповноваженими представниками сторін акт звіряння взаємних розрахунків від 07.07.2008 року, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед ДП "Березнівське лісове господарство" складає 2435 грн. 19 коп..
07.07.2008 року ДП "Клеванський лісгосп" було відпущено Позивачу канат-трос у кількості 287,2 м/п на суму 2435,19 грн., доказом чого є накладна №620 від 07.07.2008р. та довіреність серії ЯКК № 110315 від 07.07.2008р., якою позивачем уповноважено Ярмошука В.С. на отримання товарно-матеріальних цінностей від ДП "Клеванський лісгосп".
В судовому засіданні представник позивача підтвердив, що станом на 08.07.2008 року заборгованість відповідача погашена.
Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.
За таких обставин, та враховуючи, що відповідач погасив суму заборгованості після звернення позивача до Господарського суду Рівненської області, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись п.1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 ГПК України, Господарський суд Рівненської області,-
У Х В А Л И В :
1. Припинити провадження у справі №3/88 в зв‘язку із відсутністю предмету спору.
2. Стягнути з Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" (35311, Рівненська область, смт. Клевань, вул.Лісова, буд.6, код ЄДРПОУ 00992852; р/р 260042028 в РОД Райффайзен Банк "Аваль" м.Рівне, МФО 333227), на користь Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" (34600, Рівненська область, смт. Березне, вул. Київська, буд.1, код ЄДРПОУ 00992792) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Суддя Мамченко Ю.А.
The court decision No. 1804241, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 08.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3/88. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: