ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"07" липня 2008 р. Справа № 15/229-08
вх. № 4082/3-15
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.
прокурор- Путненко Н.В. позивач- Руденко Ю.Г. відповідач- не з*явився
розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в особі ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в о. відособленного підрозділу Північна електроененргетична система, м. Харків
до Житлово - комунальне підприємство № 2, с. Ківшарівка
про стягнення 1020,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в інтересах Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" просить суд стягнути з Житлово-комунального підприємства №2- 1020 грн штрафу у доход держбюджету.
07.07.2008 року прокурор надав уточнення до позовної заяви та просить суд при винесенні рішення по справі врахувати зазначені уточнення.
Позивачем до початку судового засідання заявлене клопотання щодо припинення провадження у справі в зв*язку з тим, що відповідачем повністю сплачений основний боргу ( штраф) в сумі 1020 грн, але судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.
Відповідно до ст.80 п.1-1 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора, представника відособленого підрозділу "Держенергонагляду у Північному регіоні" судом встановлено наступне, що у ході перевірки позивачем за дотриманням чинного законодавства встановлено що 12 грудня 2007 року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Харківській області було проведено обстеження перевірки технічного стану електричного обладання "Житлово-комунального підприємства №2", про що було складено акт обстеження № Схо-546-07".
За результатами обстеження відповідачеві було видано обов*язковий до виконання припис № Сх-546-07П від 12.12.2007 року про усунення виявлених порушень, які відповідач у встановлений термін не виконав, що підтверджується актом перевірки Схп-20-08 від 17.03.2008 року.
Враховуючи, що відповідачем добровільно було сплачено штраф у розмірі 1020 грн, суд припиняє проваження в цій частині.
Витрати по сплаті державного мита та судові витрати покладаються на відповідача по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.1,2,33,44,80 п.1-1,суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду уточнення до позовної заяви від 07.07.2008 року. Припинити провадження у справі. Провадження у справі припинити .
Стягнути з Житлово-комунального підприємтсва №2 (Харківська обл, м.Куп*янськ, с.м.т.Ківшарівка, р/р 26004030705001 в Куп*янському відділенні ВАТ КБ"Надра" МФО 351834, код 32319704) одержувач - УДК у м.Харкові, р/р 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 102грн. держмита.
Стягнути з Житлово-комунального підприємтсва №2 (Харківська обл, м.Куп*янськ, с.м.т.Ківшарівка, р/р 26004030705001 в Куп*янському відділенні ВАТ КБ"Надра" МФО 351834, код 32319704)на користь держбюджету України, одержувач коштіів - УДК у м.Харкові, р/р 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням чинності.
.
Суддя Лаврова Л.С.
ухвала підписана 09.07.2008 року
The court decision No. 1804052, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 15/229-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: