Court ruling № 180397, 25.09.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-80

УХВАЛА

"25" вересня 2006 р. Справа № 455/10-06

за позовом Київської філії ТОВ “Черкаська продовольча компанія м. Київ

до Державного підприємства “Торгівельно-виробниче об’єднання Національної академії державної податкової служби України”, м. Ірпінь

про стягнення 52 672,04 грн.

Суддя Тищенко О.В.

Представники:

Від позивача: Чичко Є.Г. (довіреність від 20.06.06р )

Від відповідача: Мороз Є.С. (довіреність № 61 від 20.09.06р.)

Суть спору :

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київської філії ТОВ “Черкаська продовольча компанія” (позивач) до Державного підприємства “Торгівельно-виробниче об’єднання Національної академії державної податкової служби України”(відповідач) про стягнення 52 672,04 грн., з яких: 48 345,53 грн. основний борг, пеня 3712,46 грн. та 3% річних 614,05 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04 вересня 2006 року було порушено провадження в справі та призначено до розгляду на 25 вересня 2006 року.

Через загальний відділ господарського суду Київської області 25.09.2006р. від представника позивача надійшло клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. Клопотання судом задоволено.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Діловодство господарського суду» на диск СD-R, серійний номер 4351129 МБ 38233.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки товару № 57/20 від 05.09.2005 року, в зв’язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 48 345,53 грн.

Представник відповідача в судове засідання 25.09.2006р. з’явився, але відзиву на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності суд дійшов до висновку, що провадження в справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Під час розгляду справи судом встановлено, що Київська філія ТОВ “Черкаська продовольча компанія” здійснює діяльність без права юридичної особа (довідка № 15-а 2048 головного управління статистики у Черкаській області).

В пункті 1.1 Положення „Про Київську філію ТОВ “Черкаська продовольча компанія” зазначено, що Київська філія ТОВ “Черкаська продовольча компанія” є відокремленим структурним підрозділом ТОВ “Черкаська продовольча компанія”.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ГК України суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських правта обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 55 ГК україни суб'єктами господарювання є господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 55 ГК україни суб'єкти господарювання, зазначені у пункті першому частини другої цієї статті, мають право відкривати свої філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи.

Згідно з ч. 4 ст. 28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Як вбачається з Положення „Про Київську філію ТОВ “Черкаська продовольча компанія” Київській філії ТОВ “Черкаська продовольча компанія” не надано право представляти інтереси ТОВ “Черкаська продовольча компанія”.

Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (утому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених ГПК України заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження в справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статтей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” та ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” останнє підлягає поверненню якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарських судах України, а також коли позивачем не додержано для даної категорії справ порядку досудового врегулювання спору або коли позов подано недієздатною особою.

З урахуваннням наведеного керуючись ст. 1, ст. 21, ст. 28, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 80, ст. 86 ГПК України суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути довідкою Київській філії ТОВ “Черкаська продовольча компанія” (04119, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 11/2, ЄДРПОУ 33536038) 527,00 грн. державного мита.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Тищенко О.В.