№ 1803898, 21.05.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
21.05.2008
Case No.
16/112/08
Document №
1803898
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

21.05.08 Справа № 16/112/08

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор - Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

Боржник –приватне підприємство “Промислова компанія “АРГОН”, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 5, код ЄДРПОУ 34718694

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора –Синицин О.В. (дов.6249/10 від 12.12.2007)

від боржника –не з’явився

ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву по порушення справи про банкрутство ПП “Промислова компанія “АРГОН” в зв’язку з ненаданням боржником більше року податкових декларацій, відсутністю за місцезнаходженням, неспроможністю виконати зобов’язання перед бюджетом та наявністю ознак відсутності підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.2008 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/112/08 з призначенням судового засідання на 21.05.2008, у якому винесено постанову. .

Боржник відзив на заяву та витребувані документи суду не надав, уповноважений представник боржника в судове засідання не з’явився, що не зупиняє розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

14.11.2005 виконавчим комітетом Запорізької міської ради ПП “Промислова компанія “АРГОН” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа за адресою: м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 5 і на момент розгляду справи товариство значиться у ЄДРПОУ за кодом 34718694.

Матеріалами справи встановлено, що станом 08.05.2008 за боржником обліковується податкова заборгованість в розмірі 4768,96 грн., з яких 4591,6 грн. –недоїмка, 177,36 грн. –пеня.

В зв’язку з існуванням податкового боргу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами” боржнику було сформовано та надіслано першу податкову вимогу від 12.02.2007 № 1/90 та другу податкову вимогу від 26.03.2007 № 2/151, однак, вимоги було повернуто кредитору органом поштового зв’язку внаслідок відсутності адресата, про що ДПІ було складено відповідні акти, а вимоги розміщені на дошці податкових оголошень.

03.05.2007 органом ДПІ було прийнято рішення № 436 про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності боржника, а також тих активів, права власності на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми його податкового боргу.

Кредитором вживалися заходи щодо встановлення відомостей про боржника та розшуку його майнових активів шляхом проведення перевірок, направлення запитів до реєстраційних органів, проте вжиті заходи виявилися безрезультатними.

Так, згідно з довідкою ДАІ МРВ № 2 при УМВС України в Запорізькій області від 13.04.2007 транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Відповідно до довідки Запорізької регіональної філії ДП “Центр Державного земельного кадастру” від 19.04.2007 відомості про наявність у боржника землеволодінь у базі даних ДЗК відсутні.

Згідно з довідкою Інспекції державного технічного нагляду від 16.04.2007 зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки немає.

Згідно з довідкою Головного управління статистики у Запорізькій області від 18.04.2007 боржник не значиться засновником будь-яких суб’єктів господарювання по Запорізькій області.

За даними кредитора рахунків в банківських установах боржник не має.

Відповідно до акту ДПІ перевірки наявності підприємства за юридичною адресою від 11.10.2007 боржник по вул.Діагональна, 5 в м.Запоріжжі фактично не знаходиться, за цією адресою розташована інша фірма.

Згідно з довідкою кредитора з І кварталу 2007 боржник до ДПІ не звітує.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність суб’єкта підприємницької діяльності за його місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, а також наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищенаведене, у зв’язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, ненаданням боржником більше року згідно із законодавством податкових декларацій, наявністю ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, неспроможність виконати зобов’язання перед бюджетом, ПП “Промислова компанія “АРГОН” слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

З урахуванням клопотання кредитора ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серії АБ № 271557 від 18.11.2005; 69118, м.Запоріжжя, вул.Гаврилова, 5/48).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприємство “Промислова компанія “АРГОН” (м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 5, код ЄДРПОУ 34718694) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (69118, м.Запоріжжя, вул.Гаврилова, 5/48).

Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Строк ліквідаційної процедури встановити у три місяці.

Примірники постанови направити кредитору, банкруту, ліквідатору, Заводському ВДВС Запорізького МУЮ, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, після набрання постановою законної сили - державному реєстратору Заводської райадміністрації, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя Р.Ніколаєнко

дата призначення ліквідатора 21.05.08

ліквідатор: Шестопалов Олег Володимирович

Часті запитання

Який тип судового документу № 1803898 ?

Документ № 1803898 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1803898 ?

Дата ухвалення - 21.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1803898 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1803898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1803898, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 1803898, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1803898 refers to case No. 16/112/08

This decision relates to case No. 16/112/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1803885
Next document : 1803899