ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"09" червня 2008 р. Справа № 19/224-08
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест”, смт. Ставище
до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Антей”, с. Красилівка
про
виділення майна в натурі
Суддя Т.П. Карпечкін
В засіданні приймали участь:
від позивача:
Якименко І.В. (довіреність б/н від 01.03.2008р.);
від відповідача:
не з’явився.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест” до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Антей” про виділення майна в натурі.
Ухвалою від 19.05.2008р. розгляд справи було призначено на 09.06.2008р.
У зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 22.07.2008р. о 12 год. 30 хв.
2. Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.
3. Зобов’язати позивача надати суду оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи розподільчого балансу підписаного уповноваженим представником КСП „Надія” та СГТ ТОВ „Агро-Антей”, оригінал майнового сертифікату серії КИ-XXI-20481042 від 14.04.2004р., докази того, що майно яке позивач просить виділити в натурі належало КСП „Надія”, докази того, що майно яке позивач просить виділити в натурі належить СГ ТОВ „Агро-Антей” на праві власності.
4. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2008р.
5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.
6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Суддя
Т.П.Карпечкін
The court decision No. 1803886, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 19/224-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: