Decision № 1803726, 23.06.2008, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"23" червня 2008 р. Справа № 19/196-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства „Свердловантрацит”, Луганська область, м. Свердловськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Паливно-енергетична компанія „Укренергозбереження”, м. Васильків

про стягнення 15093114,11 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Угнівенко О. В. (дов. № 14-182д від 23.06.2007 року);

Трохимова Н. А. (дов. № 14-153д від 29.05.2008 року);

від відповідача – не з’явився.

обставини справи:

Державне підприємство „Свердловантрацит” (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Паливно-енергетична компанія „Укренергозбереження” (далі-відповідач) про стягнення 15093114,11 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 22 квітня 2008 року та призначено справу до розгляду на 19 травня 2008 року.

Під час судового розгляду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи неодноразово відкладався.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов’язання за договором № 66/1-06 про відступлення права вимоги укладеного між сторонами 16 травня 2006 року, а саме відповідач не перерахував на розрахунковий рахунок позивача кошти в розмірі 15093114,11 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача 15093114,11 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 22 квітня 2008 року, від 22 квітня 2008 року, від 22 травня 2008 року та від 3 червня 2008 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв’язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між Державним підприємством „Свердловантрацит” (за договором-первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Паливно-енергетична компанія „Укренергозбереження” (за договором-новий кредитор) 16 травня 2006 року укладено договір про відступлення права вимоги (далі-договір). За умов договору первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору і стає кредитором за переліком-реєстром несплачених розрахунків за відвантажене вугілля в 1999 році первісним кредитором Відкритому акціонерному товариству „Донбасенерго” (надалі - боржник) та актом стану розрахунків від 1 липня 2002 року, актом стану розрахунків від 3 квітня 2002 року та переліком товарно-залізничних накладних на відвантажене вугілля у 1999 році (п. 1.1 договору). За цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов’язання згідно реєстру несплачених рахунків на суму 15093114,11 грн. (п. 1.2 договору). За відступлене право вимоги за цим договором новий кредитор здійснює розрахунки з первісним кредитором у розмірі, що дорівнює відступленій сумі за договором шляхом безготівкового перерахування коштів або передачі цінних паперів за попередньою згодою первісного кредитора (п. 2.1 договору). За виконання умов цього договору винагорода сторонами не сплачується (п. 2.2 договору). Термін розрахунків нового кредитора з первісним кредитором починається за один місяць від дати підписання цього договору і виконується згідно графіку затвердженого сторонами, який є невід’ємною частиною договору (п. 2.4 договору). Первісний кредитор повинен сповістити боржника про відступлення права вимоги за цим договором в десятиденний термін з моменту підписання договору (п. 3.4 договору). Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 21 грудня 2006 року, а частині розрахунків –до повного виконання сторонами своїх зобов’язань по договору (п. 6.1 договору).

1 січня 2007 року сторонами погоджено графік проведення взаєморозрахунків до договору згідно відомостей якого остаточний розрахунок –липень 2007 року.

В матеріалах справи наявні копії акту звірки взаєморозрахунків від 10 жовтня 2006 року на суму заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 15093114,11 грн. та вимоги № 14-4/42 від 21 лютого 2008 року.

Отже заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 15093114,11 грн. підтверджена належними доказами наявними в матеріалах справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов’язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов’язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов’язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (ст. 512 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Паливно-енергетична компанія „Укренергозбереження” (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Колгоспна, 54, код 31715266) на користь Державного підприємства „Свердловантрацит” (94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1, код 32355669) –15093114 (п’ятнадцять мільйонів дев’яносто три тисячі сто чотирнадцять) грн. 11 коп. заборгованості та судові витрати: 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Т.П. Карпечкін

Рішення підписано 27.06.2008 року