Decision № 1803671, 28.05.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.08 Справа № 10/276/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецрембудсервіс”,

м. Запоріжжя

до відповідача: Приватне підприємство “ПМК-122 Запоріжсельбуд –1”,

м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Батовська Т.І. дов. від 26.02.08

Від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається спір про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у сумі 13 490,00 грн. за Договором оренди № 81 від 10 серпня 2007 року та розірвання Договору оренди від 10.08.07, укладеного між сторонами.

Відповідач двічі у судове засідання не з’явився, письмового відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

10 серпня 2007 року між Позивачем (Орендодавцем) та Відповідачем (Орендатором) було укладено Договір оренди № 81. На виконання п. 1.1. Договору Позивач надав у тимчасове користування Відповідачу підйомний механізм (люлька підвісна ЛП-2), інвентаризаційний номер 1067, 1999 року випуску разом з комплектуючими (консолі (6 ланцюжків) - 2 піт., підставки під консоль - 2 шт., вантаж бетонний - 6 шт., вантаж металевий (20кг) - 11 шт. вантаж (рельси) - 2 шт., ключ аварійного спускання - 2 шт.), про що свідчить акт прийому - передачі підйомного механізму від 10.08.2007р., підписаний сторонами, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 1.3. Договору, плата за використання підйомного механізму становить 95 грн. за день. Сума за місяць становить 2 945 грн. на місяць.

Відповідно до п. 2.5. Відповідач зобов'язався у встановлені Договором строки вносити орендну плату.

В порушення договірних зобов'язань Відповідачем жодного разу не було перераховано орендні платежі Позивачеві за використання підйомного механізму (люльки підвісної ЛП-2), інвентаризаційний номер 1067.

В зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань по сплаті орендних платежів ТОВ «Спецрембудсервіс»було повернуто орендоване майно згідно акту прийому-передачі від 28.12.2007р., який було підписано підрядником ТОВ «Кедр-Інтерстрой».Акт прийому-передачі підйомного механізму (люлька підвісна ЛП-2), інвентаризаційний номер 1067 було направлено Відповідачу поштою, але відповідачем не отримано.

Сума орендної плати на 28.12.2007 р. складає: 4 міс. х 2945 грн. + 18 дн. х 95 грн. = 13 490,00 (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 00 коп.

Таким чином, заборгованість ПП «ПМК-122 Запоріжсельбуд-1»перед ТОВ «Спецрембудсервіс»станом на 28.12.2007р. за Договором оренди № 81 від 10.08.2007р. становить 13 490,00 (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 00 коп.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача з проханням погасити наявну заборгованість, в тому числі шляхом надіслання цінного листа з описом з повідомленням про отримання, але Відповідач на звернення ніяким чином не реагував.

Відповідно до п. 5.2. розірвання договору можливе в тому випадку, якщо одна із сторін порушує умови договору.

Загальний строк, протягом якого Відповідач не вносить орендну плату становить понад 4 місяці.

Згідно ст. 782 ч. 1 Цивільного кодексу України: «Наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.»

Стаття 785 ч. 1. Цивільного кодексу України проголошує: «У разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі».

Позивач вважає, що є підстави для розірвання Договору та повернення підйомного механізму (люльки підвісної ЛП-2), інвентаризаційний номер 1067 разом з комплектуючими (консолі (6 ланцюжків) - 2 шт., підставки під консоль - 2 шт., вантаж бетонний - 6 шт., вантаж металевий (20кг) - 11 шт. вантаж (рельси) - 2 шт., ключ аварійного спускання - 2 шт.).

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму у сумі 13 490,00 грн. основного боргу та розірвати Договір оренди № 81 від 10.08.07, укладений між сторонами.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі оренди № 81 від 10 серпня 2007 року, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір оренди № 81 від 10 серпня 2007 року, укладений між Приватним підприємством “ПМК-122 Запоріжсельбуд –1”, 69095, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, б. 68, ЄДРПОУ 32551427 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Спецрембудсервіс”, 69050, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, б. 57 –б, ЄДРПОУ 03330301.

Стягнути з Приватного підприємства “ПМК-122 Запоріжсельбуд –1”, 69095, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, б. 68, ЄДРПОУ 32551427, р/р 26009055878076 у ЗРУ «Приватбанк», МФО 313399, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецрембудсервіс”, 69050, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, б. 57 – б, ЄДРПОУ 03330301, п/р 260033010176 в АБ ТАС - Бізнес банк, МФО 313537, 13 490 грн. основного боргу, 219 грн. 90 коп. витрат по держмиту і 118 (сто вісімнадцять) 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 29.05.08