Decision № 1803629, 05.05.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.08 Справа № 11/174/08

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закрите акціонерне товариство “Виробнича мережа “Дніпро” (вул.Комунальна 25, а/с512, м.Енергодар Запорізької області, 71504)

до відповідача: Приватне підприємство “Лад” (вул.Радянська 19/118, м.Енергодар Запорізької області, 71500)

у присутності представників:

позивача: Колошва Ю.В. –дов.№201/0505/03 від 05.05.08

відповідача: не зґявився

про: стягнення 1763грн. 44коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ЗАТ “Виробнича мережа “Дніпро” про стягнення з ПП “Лад” 1763грн. 44коп., як вказано в позові, суми заборгованості по сплаті орендної плати за користування орендованим майном станом на 14.11.07.

05.03.08 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився. Справа розглядалась за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

27 лютого 2006 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір оренди № АПС –19/06 на предмет оплатного володіння та користування Орендарем (ПП „Лад”) належним на праві власності Орендодавцю (ЗАТ „Виробнича мережа Дніпро”) майном загальною площею 199,2 м2, загальною вартістю 126 778,84 (сто двадцять шість тисяч сімсот сімдесят вісім - 84 коп.) грн. для організації торгівлі автомобілями та супутніми їм товарами.

Згідно Договору сторони мали певні взаємні зобов’язання, а саме:

- відповідно до п.2.1.5. Орендар зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі вносити Орендодавцю орендну плату та інші платежі, згідно порядку та в сумі, передбачених розділом 5 Договору;

- відповідно до п.3.1. Орендодавець зобов’язаний передати в оренду майно згідно розділу 1 Договору на підставі Акту приймання –передачі.

На підставі погодження про розірвання Договору від 01 листопада 2006 року, Договір було розірвано за взаємною згодою сторін з 01 листопада 2006 року, однак припинення договірних відносин не передбачає звільнення від виконання зобов’язань, узятих на себе сторонами.

Усі передбачені Договором зобов’язання, Орендодавцем виконані в повному обсязі.

Станом на 12 лютого 2008 року зі сторони Відповідача перед Позивачем існує заборгованість по сплаті орендної плати за користуванням орендованим майном в розмірі 1763,44 (одна тисяча сімсот шістдесят три –44 коп.) грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобовґязання по сплаті вказаної заборгованості не виконав.

Вимоги позивача законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Лад” (вул.Радянська 19/118, м.Енергодар Запорізької області, 71500, ІПН 31895720, св-во №04526934Ю0020195) на користь Закритого акціонерного товариства “Виробнича мережа “Дніпро” (вул.Комунальна 25, а/с512, м.Енергодар Запорізької області, 71504, ЄДРПОУ 31383454, р/р№26003001000178 в ЕФ КБ “БІГ Енергія”, МФО 313764) 1763грн. 44коп. основного боргу, 102грн. державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко