Decision № 1803534, 13.05.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.08 Справа № 11/16/08

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області (вул.Запорізька 15, м.Запоріжжя, 69002)

до відповідача 1: Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Агропромисловий комплекс” (промзона, м.Енергодар, Запорізька, область, 71500)

до відповідача 2: Державне підприємство “Агроспецсервіс” (вул.Хрещатик 24, м.Київ, 01001)

у присутності представників:

позивача: Гостіщева І.В. –дов.№19/1-1-2876/Мх від 19.12.07

відповідача 1: Олійник О.І. –дов.ВЕТ №841988 від 10.08.07

відповідача 2: не з'явився

про: стягнення 50199грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява УДСО при УМВС України в Запорізькій області про стягнення з ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Агропромисловий комплекс” 50199грн., як вказано в позові, суми основного боргу за надані послуги з охорони.

21.12.07 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. Для надання витребуваних матеріалів в засіданні оголошувались перерви, а також розгляд справи відкладався.

За клопотанням позивача ухвалою від 14.03.08 до участі у справі як другий відповідач залучено Державне підприємство “Агроспецсервіс”, до складу якого увійшла колишня структурний підрозділ першого відповідача - “Агропромисловий комплекс”.

Перший відповідач проти позову заперечив, посилаючись на оплату наданих позивачем послуг до вересня 2007р.

Проти суми боргу в розмірі 9125грн. заперечує, посилаючись на те, що на виконання розпорядження КМ України наказом Міністерства аграрної політики України від 07.08.07 №571 станом на 1 вересня 2007р. цілісний майновий комплекс відокремленого підрозділу “Агропромисловий комплекс” був переданий з балансу ДП НАЕК “Енергоатом” міністерства палива і енергетики України на баланс ДП “Агроспецсервіс”. ДП “Агроспецсервіс” визначене правонаступником майнових прав та обов'язків ВП “Агропромисловий комплекс” державного підприємства НАЕК “Енергоатом”.

Другий відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників позивача і першого відповідача, встановив наступні обставини:

20.10.04 між позивачем та першим відповідачем було укладено договір №28-2275 на охорону “Об'єкта” (ВП Агропромисловий комплекс НАЕК “Енергоатом”).

Відповідно до п.1 розд.2 договору, сума оплати визначена сторонами на підставі протоколу узгодження договірної ціни та становить 12,50грн. за одну годину охорони одним працівником цивільної охорони.

Згідно п.2 розд.2 договору, оплата послуг здійснюється “Замовником” (перший відповідач) щомісячно платіжними дорученнями не пізніше 10 днів до початку наступного місяця, тобто передоплатою.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З 01.10.07 договір припинив дію за згодою сторін.

За березень –вересень 2007р. несплачена заборгованість за надані послуги складала 50199грн.

Перший відповідач погасив суму боргу за надані послуги в березні –серпні 2007р. повністю. Провадження по справі в цій частині підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Наказом Міністерства аграрної політики України від 07.08.07 №571 станом на 1 вересня 2007р. цілісний майновий комплекс відокремленого підрозділу “Агропромисловий комплекс” був переданий з балансу ДП НАЕК “Енергоатом” міністерства палива і енергетики України на баланс ДП “Агроспецсервіс”. ДП “Агроспецсервіс” визначене правонаступником майнових прав та обов'язків ВП “Агропромисловий комплекс” державного підприємства НАЕК “Енергоатом”.

При таких обставинах вартість наданих позивачем послуг з охорони за вересень 2007р. повинно сплачувати ДП “Агроспецсервіс”.

В засіданні знайшли підтвердження обставини, що другий відповідач суму цієї заборгованості погасив частково в розмірі 9000грн., заборгованість складає 125грн., які і підлягають стягненню. В іншій частині провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати віднести на відповідачів пропорційно заборгованості, яка існувала за кожним з них при зверненні позивача в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 80 п.1-1, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Агроспецсервіс” (вул.Хрещатик 24, м.Київ, 01001) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області (вул.Запорізька 15, м.Запоріжжя, 69002, ЄДРПОУ 08596891) 125грн. основного боргу, 91грн. 25коп. державного мита і 21грн. 45коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову провадження по справі припинити.

Стягнути з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Агропромисловий комплекс” (промзона, м.Енергодар, Запорізька, область, 71500, ЄДРПОУ 245846626653) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області (вул.Запорізька 15, м.Запоріжжя, 69002, ЄДРПОУ 08596891) 410грн. 74коп. державного мита і 96грн. 55коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко