№ 1803432, 07.07.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.08

Справа №АС12/288-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л. А.

При секретарі судового засідання Бардаковій О.М.

за участю представників сторін:

від позивача – Луніка О.В., довіреність № 17073/9/10-009 від 12.03.2008 року,

від відповідача – Коровай Т.О., довіреність № 18/1 від 25.03.2008 року,

розглянувши матеріали справи № АС 12/288-07

за позовом : Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача : Приватного виробничо-комерційного підприємства “Укрпродторг”, м. Суми

про стягнення 23 710 грн. 20 коп.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача в доход держави 23 710 грн. 20 коп. заборгованості по сплаті фінансової санкції, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. № 481/95-ВР із змінами та доповненнями.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач - Приватне виробничо-комерційне підприємство “Укрпродторг” зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності відділом державної реєстрації суб»єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради та знаходиться на обліку в ДПІ міста, як платник податків.

Відповідно до проведеної позивачем перевірки фінансово-господарської діяльності відповідача (акт № 7218/234/32186248/181906692304 від 21.11.2006р.) щодо дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу ПВКП “Укрпродторг”, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Кощія, було встановлено порушення вимог ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. № 481/95-ВР із змінами та доповненнями, а саме: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями не зазначеними в ліцензії.

Відповідальність за вказане порушення передбачена ч. 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. № 481/95-ВР із змінами та доповненнями. На підставі акту перевірки позивачем було винесено рішення № 0006081304/0/75404 від 29.11.2006 р. про застосування фінансових санкцій до відповідача в сумі 23 710 грн. 20 коп.

Відповідач не погодився з донарахуванням штрафної санкції та оскаржив в судовому порядку. Відповідно до Постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2008 року у справі № 22-а-1965/2008, відповідачу відмовлено в задоволенні позову.

Таким чином, на день розгляду справи сума позовних вимог є узгодженим податковим зобов»язанням і підлягає стягненню.

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту перевірки, рішенням Державної податкової інспекції № 0006081304/0/75404 від 29.11.2006 р про застосування фінансових санкцій, та іншими документами.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу, є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства “Укрпродторг” (м. Суми, вул. 1-а Новопоселенська, буд. 1, кв. 23, код 32186248) на користь Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, вул. Червона площа, 2) – 23 710 грн. 20 коп. податкового боргу.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.