Справа № 2-н-271/11
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИСУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 вересня 2011 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О. Ф. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», юридична адреса 40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, р/р 260045687 СОД ПАТ « Райфайзен банк Аваль» м.Суми МФО 337483 код 23825401 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 (інші дані суду відносно боржника не відомі), заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги у сумі 140 грн. 31 коп., 3% річних у сумі - 03 грн. 34 коп., інфляційні збитки у сумі 00 грн. 99 коп., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., сплачених заявником при зверненні до суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України та ч. 2 ст. 625 ЦК України стягненню підлягає заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих на суму боргу.
Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України ,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 (інші дані суду відносно боржника не відомі), на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», юридична адреса 40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, р/р 260045687 СОД ПАТ « Райфайзен банк Аваль» м.Суми МФО 337483 код 23825401 заборгованість по оплаті за телекомунікаційні послуги у сумі 140 ( сто сорок) грн. 31 коп., 3% річних у сумі 03 ( три) грн. 34 коп., інфляційні збитки у сумі 00 грн. 99 коп., судового збору в сумі 25 ( двадцять пять ) грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 ( тридцять) грн., сплачених заявником при зверненні до суду.
Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік з часу набрання ним законної сили.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК України ).
The court decision No. 18033773, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-271/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: