Sentence № 18033293, 01.09.2011, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City

Садгірський районний суд м. Чернівців

Україна 58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа № 1-34/11

Категорія 24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 рокуСадгірський районний суд м.Чернівці у складі:

Головуючого судді: Проскурняка І.Г.

При секретарі: Богонос Г.Й.

За участю прокурора: Колотило Т.О.

За участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні має трьох малолітніх дітей, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 20.10.2005 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по ст.. 190 ч.1; 190 ч.2, 70, 75 КК України на строк 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.12.2006 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по ст.. 190 ч.2; 75,71 КК України на строк 1 рік позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, штраф 900 грн.

- 06.02.2008 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області по ст.. 296 ч.1 КК України, штраф 8500 грн.

- 02.04.2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по ст.185 ч.1 КК України до 240 год. громадських робіт; штраф 8500 грн.

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 в період часу з кінця 2008 року по лютий 2009 року, перебуваючи на посаді водія-експедитора ПП ОСОБА_3, без укладення трудової угоди, доставляв молочну продукцію в торгівельні точки м.Чернівці, після чого від приватних підприємців, які робили замовлення даної продукції, отримував гроші, які згідно усної домовленості, підсудний ОСОБА_2 того ж дня надавав ПП ОСОБА_3 Однак, починаючи з лютого 2009 року підсудний ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, отримуючи гроші за доставлену ним продукцію почав вводити в оману ПП ОСОБА_3 про те, що за доставку вказаної продукції він грошей не отримував, а реалізовував її в борг, після чого отриманими грошима розпоряджався на власний розсуд , чим спричинив останній матеріальної шкоди. Всього в період часу з 03 лютого 2009 року по 22 квітня 2009 року підсудний ОСОБА_2 шахрайським шляхом незаконно заволодів грошима ПП ОСОБА_3 на загальну суму 13 тис. 290 грн. 51 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у скоєному злочині визнав та пояснив, що з лютого по квітень 2009 року йому потрібні були гроші для власних потреб, та він привласнив на свою користь 13 тис. 290 грн. 51 коп., які він отримував від приватних підприємців за реалізовану продукцію, частково шкоду відшкодував. Щиро кається та просить його суворо не карати.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Картою клієнта ОСОБА_4 з 28.01.2009 року по 17.12.2009 року, в якій вказано про заборгованість перед ПП ОСОБА_3 03.02.2009 року в сумі 8 тис. 95 грн. 47 коп., 05.03.2009 року в сумі - 1 тис. 507 грн. 68 коп.

а.с. 15

Накладною №1030 від 03.02.2009 року в якій зазначено, що громадянка ОСОБА_4 замовила молочну продукцію у ПП ОСОБА_3, за яку заплатила кошти в сумі 8 тис. 95 грн. 47 коп., про що свідчить помітка «оплачено».

а.с. 102

Накладною від 03.02.2009 року в якій зазначено, що громадянка ОСОБА_4 замовила молочну продукцію у ПП ОСОБА_5, за яку заплатила кошти в сумі 1 тис. 507 грн., 68 коп., про що свідчить помітка «оплачено»

а.с. 103

Накладною від 03.02.2009 року в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_6 замовив молочну продукцію у ПП ОСОБА_7, за яку заплатив кошти в сумі 1 тис. 642 грн. 50 коп., однак навпроти суми зазначено «борг».

а.с.36

Висновком почеркознавчої експертизи №1447 від 12.09.2010 року та фото таблицею до нього про те, що рукописний запис «оплачено»в накладній від 03.02.2009 року та від 05.03.2009 року виконаний ОСОБА_2

а.с.95-101

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії за ст. 190 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він заволодів майном шляхом обману та зловживання довірою, за кваліфікуючою ознакою вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2. судом не встановлено.

До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_2 суд відносить:

- визнання вини

-щире каяття

- часткове відшкодування шкоди.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що помякшують покарання, дані про особу підсудного, те що він раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні троє дітей, на обліках не перебуває.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі .

До призначеного покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.04.2010 року у виді штрафу в розмірі 8500 грн. на користь держави, у відповідності до ч. 3 ст. 72 КК України, вказане покарання виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши підсудного під варту з зали суду негайно.

Строк відбуття покарання рахувати з часу його фактичного затримання з 19.04.2011 року.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки завдані злочином в сумі 3 690 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (код 25575279, УДК в Чернівецькій області, МФО № 856135, реєстраційний рахунок № 31256272210002 „За послуги НДЕКЦ”) судові витрати в сумі 1031 грн. 04 грн.

Речові докази по справі, згідно постанови про приєднання речових доказів від 18 вересня 2010 року залишити при кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк