Справа № 2-н-411
2008 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
«04» квітня 2008 р. 11 год.50 хв. м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ШКІРАЙ М.І., розглянувши заяву Прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати, відповідно до ст. 115 КЗпП України,
НАКАЗУЮ1. Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності «Конекс», м. Миколаїв, пл. Заводська, 1 (р/р 26000901026053 у МПУМБ в м. Миколаєві, код 32390965, МФО 326126) на користь ОСОБА_1, що мешкаєАДРЕСА_1 недоотриману заробітну плату у сумі 1446 грн. 33 коп. (тисяча чотириста сорок шість гривень) 33 коп.
2. Стягнути з боржника на користь держави держмито на користь держави у сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 15 грн.
3. Судовий наказ після набрання їм законної сили видати
стягувачу.
Суддя М.І.Шкірай.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання суднового наказу податі заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення рядок на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування суднового наказу, що подана у встановлень рядків, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без суднового розгляду й виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набув законної сили ____ р.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу ____ р.
The court decision No. 1803202, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 04.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-411/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: