Єдиний державний реєстр судових рішень ___________
СУДОВИЙНАКАЗ
07.07.2011 рокуномер справи 2н-608/11
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) та згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 615, 625 ЦК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: індекс 18000, АДРЕСА_1, дата та місяць народження, ідентифікаційний код та місце народження в матеріалах справи відсутні
на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», 18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 34, р/р 26007147 в ЧОД Райффайзен банк «Аваль», МФО 354411, код 01181877
заборгованість в сумі 331,28 грн., донарахування у звязку з інфляцією в сумі 11,05 грн., 3% річних в сумі 2,21 грн., сплачені заявником судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 400 (чотириста) грн. 04 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Казидуб
The court decision No. 18031853, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 05.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2н-608/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: