Decision № 18029434, 11.08.2011, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 2-2605/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2011 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Полтава і полтавці»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася кредитна спілка «Полтава і полтавці»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначали, що між кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 04 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір № 115, згідно п.2.1 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 20 000 грн. із строком повернення до 04 жовтня 2009 року. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав. Строк повернення кредитних коштів 04 жовтня 2009 року, але кредитні кошти не повернуті, відсотки за користування не сплачені.

Просили стягнути з відповідача заборгованість на користь кредитна спілка «Полтава і полтавці»65517, 15 грн., заборгованість за основною сумою кредиту 12603, 46 грн., сума нарахованих процентів 52913, 69 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

У судове засідання представник позивача кредитної спілки «Полтава і полтавці»не прибув. До суду надійшла письмова заява представника в якій позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

У відповідності ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Судом достовірно встановлено, що 04 жовтня 2007 року між сторонами по справі: кредитна спілка «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 115. Банком було надано кредитні кошти на строк по 04 жовтня 2009 року, включно, у вигляді споживчого кредиту у сумі 20 000 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,15 % щоденно на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 6.2. Договору при порушенні строків сплати кредиту та (або) відсотків більше ніж на 3 дня кредитор має право подвоїти процентну ставку вказану в п 1.4 до моменту повного погашення простроченої заборгованості. У випадку стягнення заборгованості через суд потроїти процентну ставку, починаючи з останньої дати сплати кредиту.

Кредитна спілка виконала зобовязання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів.

Відповідач допускає прострочення виконання зобовязання щодо сплати грошових коштів.

Станом на 16 травня 2011 сума боргу з відсотками за користування кредитом становить 65517, 15 грн. : з яких сума основного боргу 12 603, 46 грн., відсотки 54063, 69 грн.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 115 від 04 жовтня 2007 року станом на 16 травня 2011 року 65517, 15 грн. : з яких сума основного боргу 12 603, 46 грн., відсотки 54 063, 69 грн. та у повернення сплачених судового збору у розмірі 655 грн. 17 коп.. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов кредитна спілка «Полтава і полтавці» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Полтава і полтавці», код ЄДРПОУ 33457978 заборгованість за кредитним договором № 115 від 04 жовтня 2007 року станом на 16 травня 2011 року 65517,15 (шістдесят пять тисяч пятсот сімнадцять, 15 ) грн. : з яким сума основного боргу 12 603, 46 грн., відсотки 54 063, 69 грн. та у повернення сплачених судового збору у розмірі 655, 17 (шістсот пятдесят пять, 17) грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: